Дело № 5-1217-2003/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2023 года город Нефтеюганск

Мировой судья судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры – Югры Агзямова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, не работающего, проживающего по адресу: ..., водительское удостоверение: ......, дата выдачи 22.03.2014,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2023 в 19:01, около стр. 11/9 к. 11 на ул. Сургутская г. Нефтеюганска ХМАО-Югры, водитель ФИО1 управлял транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, где такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного материала, не явился, ходатайств об отложении дела от него не поступало, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также исходя из положений п.6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» и п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 №52 «О сроках рассмотрения судами уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении ... от 31.08.2023, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при составлении протокола были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а положения ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе ФИО1 расписался, копия вручена. Из протокола следует, что 31.08.2023 в 19:01, около стр. 11/9 к. 11 на ул. Сургутская г. Нефтеюганска ХМАО-Югры, водитель ФИО1 управлял транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, где такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 31.08.2023, согласно которому 31.08.2023 в 19:06 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ..., регистрационный знак ТС. Основанием к отстранению от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол составлен с применением видеозаписи, подписан ФИО1, с данным протоколом он не согласен, копию протокола получил;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.08.2023, согласно которому в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду наличия у ФИО1 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) 31.08.2023 в 19:24 было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Aлкотектор PRO-100 touch (заводской номер 850659, поверка прибора до 10.04.2024), по результатам которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,247 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем лично написал в акте, копию акта получил, данный акт был составлен при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи;

- бумажным носителем с записью результатов тестирования ФИО1 прибором Aлкотектор PRO-100 touch – 1,247 мг/л;

- копией свидетельства о поверке № С-ВЯ/11-04-2023/238063511 на Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе Aлкотектор PRO-100 touch заводской номер 850656;

- протоколом о задержании транспортного средства ... от 31.08.2023;

- копией постановления №... от 31.08.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ;

- копией постановления №... от 31.08.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ;

- сведениями об отсутствии судимостей по ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ;

- реестром административных правонарушений;

- видеозаписью совершения процессуальных действий по отстранению от управления транспортным средством, по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Из видеозаписи следует, что установленный процессуальный порядок проведения процессуальных действий по отстранению от правления ТС, по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом соблюден, соответствует составленным протоколам и Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. До начала совершения данных действий должностное лицо озвучило ФИО1 наличие у него признаков опьянения и разъяснило процессуальные права.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой, и у судьи нет оснований им не доверять.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что 31.08.2023 в 19:01 водителем ФИО1 вышеуказанные требования были нарушены, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Установленный порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

При применении в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД применялась видеозапись, что согласуется с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) и иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф должен быть уплачен на счет: 03100643000000018700, Получатель УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) наименование организации Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 ОКТМО 71874000 ИНН <***> КПП 860101001, Кор./сч. 40102810245370000007 КБК 188 116 01123 01 0001 140 УИН 18810486230290003890.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Мировой судья Р.В. Агзямова