Решение по административному делу

Дело № 5-585/2025

УИД 51MS0006-01-2025-004060-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2025 года город Мурманск

Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Мурманска ФИО2 (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (паспорт серии <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА> в здание <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданин ФИО3 в качестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который находясь на втором этаже здания громко выражался нецензурной бранью, вступал в пререкания с приставом, чем нарушил п.4 п.п. 3, 12 обязанностей посетителей суда (утв. приказом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> <НОМЕР> о/д). На неоднократные законные требования судебного пристава о необходимости прекратить противоправные действия нарушающие правила суда не реагировал.

Указанные действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО3 надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела не явился.

Неявка ФИО3 в судебное заседание мировым судьей расценивается как избранный им вид реализации своих прав на судебную защиту, и полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации " (далее - Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 11 Закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебных приставах судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее судебный пристав по ОУПДС) обязан, в числе прочего обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В соответствии с Порядком организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденным Приказом ФССП России от 17 декабря 2015 г. N 596, судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов обеспечивают охрану зданий, помещений судов в рабочее время, а при необходимости по указанию старшего судебного пристава - в нерабочее время (пункт 3.1.); судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов осуществляют свою деятельность в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России, а также должностным регламентом (пункт 3.2); судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов в том числе обеспечивают охрану здания, помещения суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса в соответствии с табелем постам (пункт 3.3). Согласно статье 14 Закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 4).

Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

В соответствии с разделом 4 «Правил <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденных приказом председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> о/д от <ДАТА4> (далее Правила) посетители суда обязаны в том числе соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; бережно относится к имуществу суда, соблюдать чистоты, тишину и порядок в здании и служебных помещениях суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела <ДАТА3> в <ДАТА> в здание <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданин ФИО3 в качестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который находясь на втором этаже здания громко выражался нецензурной бранью, вступал в пререкания с приставом, чем нарушил п.4 п.п. 3, 12 обязанностей посетителей суда (утв. приказом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> <НОМЕР> о/д). На неоднократные законные требования судебного пристава о необходимости прекратить противоправные действия нарушающие правила суда не реагировал.

Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> г.; с подробным описанием события правонарушения; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3> г., в котором также зафиксирован факт нарушения правил поведения в суде и неисполнение законных требований судебного пристава по ОУПДС; письменными объяснениями свидетеля <ФИО1> в которых указано, что <ДАТА8> письменными объяснениями свидетеля <ФИО1> об обстоятельствах правонарушения; Правилами пребывания <ОБЕЗЛИЧЕНО>, утвержденными приказом председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> о/д от <ДАТА4>. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов мировым судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые данные для разрешения дела по существу. Существенных недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, в нем не имеется. Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив фактические обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает положения статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Получателем платежа является: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519 001 001, Банк получателя: Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, р/сч. 031 006 430 000 000 14900, к/сч, 401 028 107 453 700 000 41, БИК 014 705 901 в Отделении Мурманск г. Мурманск, ОКТМО 477 01 000, КБК 821 1 16 01173019000140, УИН 0348631551000600558520259.

Копия квитанции об оплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска по адресу: <...>, кабинет 320. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Г.<ФИО>