Решение по административному делу

УИД: 61MS0126-01-2025-001150-13 №5-149/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ст.Кагальницкая 28 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области Бузов Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение: - 03.06.2024 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; - 10.06.2024 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; - 12.07.2024 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; - 04.03.2025 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 750 рублей,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2025 в 08 часов 37 минут на 21км+545м автодороги Ростов-Ставрополь в Кагальницком районе Ростовской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Kia Rio», госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>/761rus, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.11, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы, чем нарушил п.п.1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ. ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину признал, раскаялся, пояснил, что не успел завершить маневр обгона. Просил учесть возраст и состояние здоровья. Просили учесть, что административные правонарушения за превышение скорости допущены его детьми, которые на его автомобиле ездили в г.Ростов-на-Дону, он в силу возраста передвигается с медленной скоростью. Защитник ФИО1 - адвокат Вартанян В.В. в ходе рассмотрения дела пояснил, что ФИО1 вину признает и раскаивается в содеянном, из исследованной в судебном заседании видеозаписи видно, что ФИО1 не намеренно выехал на встречную полосу в месте, где это запрещено, а завершал маневр обгона. Просил учесть возраст и состоянии здоровья ФИО1, а именно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в силу возраста ему трудно передвигаться без автомобиля, он имеет ряд хронических заболеваний, является индивидуальным предпринимателем, занимается <ОБЕЗЛИЧЕНО>, куда необходимо ежедневно ездить около 10 километров от места жительства. С учетом изложенного и ряда смягчающих административную ответственность обстоятельств просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, что лишит его возможности передвигаться к месту работы и медицинские учреждения в г.Ростов-на-Дону. Выслушав ФИО1 и его защитника Вартаняна В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения». Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом 61 АВ 23099891 от 14.05.2025 об административном правонарушении; - схемой места административного правонарушения, согласно которой транспортное средство «Kia Rio», госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>/761rus, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом, пересек сплошную линию дорожной разметки; - дислокацией дорожных знаков и разметки на участке с 21км. по 22км. автодороги Ростов-Ставрополь, согласно которой 21км+544м является зоной действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии дорожной разметки 1.11; - видеозаписью на DVD-диске, согласно которой транспортное средство «Kia Rio», госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>/761rus, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.11, сплошная линия которой расположена слева. Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО1, суд находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону. Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1 Нарушений при сборе материала сотрудниками полиции не установлено, противоправность их действий ФИО1 не обжаловалась. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, признание вины, характер работы, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является предусмотренное п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - наличие у правонарушителя ряда хронических заболеваний. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения. Совершенное ФИО1 административное правонарушение суд не признает малозначительным в силу ст.2.9 КоАП РФ. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку, по убеждению суда, с учетом возраста и состояния здоровья ФИО1, характера его работы, достижение установленных ст.3.1 КоАП РФ целей наказаний в данном случае возможно без назначения административного наказания в виде лишения специального права. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500,00 рублей. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на к/сч.№40102810845370000050, получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), р/сч.№03100643000000015800 в отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60602101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461256010012546. Разъяснить, что невыполнение обязанности по уплате штрафа влечет совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области.

Мировой судья Н.А.Бузов