Постановление по делу № 5-400/2025 от 25.11.2025 | Судебный участок мирового судьи Инсарского района

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-400/2025

г. Инсар, Республика Мордовия 25 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка Инсарского района Республики Мордовия Понизовская В.С., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по части 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, .............. года рождения уроженца Инсарского района Республики Мордовия, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Мордовия, г. Инсар, ул............., работающего ООО «Молагро» .........., сведения об инвалидности отсутствуют,

установил:

ФИО1 совершил движение в нарушение Правил дорожного движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, при следующих обстоятельствах.

14.10.2025 в 00 часов 10 минут возле дома №16 по ул. Бедно-Демьяновская г. Рузаевки Республики Мордовия, ФИО1, нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***>, нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», что повлекло движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с последующими изменениями и дополнениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с разделом 3 «Запрещающие знаки» приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки» (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004) знак 3.1 «Въезд запрещен» вводит запрет въезда всех транспортных средств в данном направлении.

В отношении водителя ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации, о совершении которого инспектором ДПС 14.10.2025 составлен протокол об административном правонарушении 13 АП 278058.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО1 в графе о том, что ему разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации. Копия протокола вручена ФИО1 В протоколе имеются пояснения ФИО1 «не заметил».

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно смс-оповещением. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено …. если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 2.3 приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25.12.2013 №257 «Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений» извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, дал согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по номеру телефона <***>.

Согласно отчету об отправке СМС-сообщения на указанный ФИО1 номер телефона было отправлено уведомление о рассмотрении дела мировым судьей, Согласно отчету об отслеживании, смс-оповещение доставлено 08.11.2025. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало, в связи с чем на основании ч.2 и ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 по представленным материалам.

Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

Ч. 3 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Как лицо, имеющее право управления транспортным средством, ФИО1 обязан знать требования Правил дорожного движения Российской Федерации и приложений к нему, являющихся их неотъемлемой частью.

Как установлено в судебном заседании транспортное средство под управлением ФИО1 в нарушение требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигалось во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 8.1 Постановления от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации.

Помимо протокола об административном правонарушении 13 АП №2768058 от 14.10.2025, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается рапортом о выявлении признаков правонарушения со схемой места нарушения ПДД, планом-схемой объекта с указанием дорожной разметки и дорожных знаков на перекрестке улиц Бедно-Демьяновской и Ленина г. Рузаевки, карточкой операции с ВУ, справкой начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району от 15.10.2025, списком правонарушений.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных мировым судьей, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, мировой судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, а его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, - доказана.

Таким образом, действия водителя ФИО1, допустившего движение транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, подлежат квалификации по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Учитывая требования ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, имущественное положение, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, применение которого, по мнению судьи, обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.10- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1, .............. года рождения, гражданина Российской Федерации (паспорт серии ..........№..........., выдан 22.09.2009 Инсарским РОВД) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Республике Мордовия (ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 132401001, БИК 018952501, ОКТМО 89643000, расчетный счет <***> отделение НБ Республики Мордовия/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, КБК 18811601123010001140, УИН 18810413250060003056.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст.ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Об уплате штрафа необходимо сообщить, представив копию квитанции или платежного поручения в канцелярию мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия.

На постановление мирового судьи может быть подана жалоба в Инсарский районный суд Республики Мордовия через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Копия верна

Мировой судья В.С. Понизовская