Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав

25 июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области Козлов С.И.,

с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, образование среднее, разведённого, ранее административной ответственности подвергался: 21.03 и 1.04.2023 г. по ст.19.24 ч.1; 24.03 и 15.04.2023 г. по ст.19.24 ч.2; 11.04.2023 г. по ст.ст.19.3 ч.1 и 20.1 ч.1; 16.04.2023 г. по ст.20.21; 17.06.2023 г. по ст.20.1 ч.2; 30.05.2023 г. по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, не работающего, проживающего по адресу <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, 23 июня 2023 г. в 16 часов 03 минуты в г. Усть-Катав Челябинской области совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, похитив из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» находящегося по адресу МКР-2 д.22 «б», три антиперсперанта «АФРИКА», карандаш, ёмкостью 50 мл, по цене 297 рублей 49 копеек за штуку, и бальзам после бритья «NIVEA», ёмкостью 100 мл, по цене 509 рублей 99 копеек, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1402 рубля 46 копеек.

Привлечённый к ответственности ФИО4 вину свою признал и показал, что у него после приступа эпилепсии что-то с памятью, действительно он ходил в магазин, платил или нет, не помнит, потом его по видеозаписи нашли сотрудники полиции, показали ему видео и он во всём сознался. Больше такого не повторится.

Кроме признания вины ФИО4, его вина доказана протоколом об административном правонарушении №841, рапортом ст. участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу <ФИО2>, письменными объяснениями ФИО4 и свидетеля <ФИО3>, справкой о стоимости похищенного, видеозаписью, справкой ОМВД по Усть-Катавскому городскому округу.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана, его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления.

При назначении административного наказания судья исходит из требований ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств нет.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает наличие смягчающего обстоятельства, однако учитывая, то, что ФИО4 систематически совершает административные правонарушения, считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде административного ареста, так как применение другого вида наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ не достигнет, по мнению судьи, цели наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях ФИО4 подвергнуть административному аресту на срок 10 /десять/ суток.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего постановления, с 11 часов 30 минут 25.07.2023 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Катавский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Усть-Катава.

Мировой судья подпись /Козлов С.И./

Копия настоящего постановления мне вручена

“ “ ________________________2023 г. ________________

подпись

Копия верна: Мировой судья С.И.Козлов

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья С.И.Козлов