УИД 31 MS0075-01-2023-002383-23 Дело №5-341/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 года г. Шебекино<АДРЕС>

Мировой судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области ФИО1 (<...>),

При секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.А. с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 Н.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2023 года в 08 час. 32 мин. в районе 21 км автодороги Белгород - Шебекино - Волоконовка, хут. Ржавец Шебекинского городского округа Белгородской области ФИО2 Н.1 управлял автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) и 20 ноября 2023 года в 09 час. 05 мин. в районе 21 км автодороги Белгород - Шебекино - Волоконовка, хут. Ржавец Шебекинского городского округа Белгородской области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 02.06.2023). В судебном заседании ФИО2 Н.1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, сообщил, что действительно управлял автомобилем ВАЗ, был остановлен утром 20 ноября 2023 года на автодороге Белгород - Шебекино - Волоконовка, хут. Ржавец Шебекинского городского округа Белгородской области, сотрудниками ГИБДД, на предложение пройти освидетельствование, на месте и в условиях медучреждения, отказался, так как накануне употреблял спиртное и опасался, что освидетельствование покажет факт употребления спиртного. Все протоколы подписал лично, его права ему сотрудниками ГИБДД разъяснены, ему понятны. Просил учесть в качестве смягчающего ответственность обстоятельства активное участие в волонтерской деятельности в поддержку Вооруженных Сил России, принимающих участие в СВО. Вина ФИО2 Н.1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью и иными доказательствами по делу.

Обстоятельства выявления административного правонарушения изложены в рапорте инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО3 В.2 от 20 ноября 2023 года (л.д. 9). Из протокола об административном правонарушении 31 БА 229755 от 20 ноября 2023 года усматривается, что ФИО2 Н.1 20 ноября 2023 года на автомобильной дороге Белгород - Шебекино - Волоконовка в районе 21 км, хут. Ржавец Шебекинского городского округа Белгородской области, управлял автомобилем ВАЗ 21099 г.р.з. <НОМЕР>, и в 09 час. 05 мин., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола ФИО2 Н.1 разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении от ФИО2 Н.1 замечаний на протокол не поступило. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2). При наличии оснований полагать, что водитель ФИО2 Н.1 находится в состоянии опьянения ввиду выявления у него признака опьянения (запах алкоголя изо рта), он был отстранен сотрудником полиции от управления транспортным средством, что подтверждается соответствующим протоколом 31 БД 301111 от 20 ноября 2023 года (л.д. 3). При установлении у водителя ФИО2 Н.1 указанного признака опьянения инспектором ДПС предложено последнему провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» № 003378. ФИО2 Н.1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что нашло свое отражение в акте 31 БР 168719 от 20 ноября 2023 года, его отказ зафиксирован собственноручно и видеозаписью (л.д. 4).

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ 267658 от 20 ноября 2023 года, наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, явились основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, которое ФИО2 Н.1 пройти отказался, его отказ зафиксирован собственноручно и видеозаписью (л.д. 5). Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены при ведении видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 (л.д.9). Как следует из протокола 31 БЗ 225425 от 20 ноября 2023 года произведено задержание автомобиля ВАЗ 21099 г.р.з. <НОМЕР> (л.д. 6).

Согласно с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель ФИО2 Н.1 находится в состоянии опьянения, послужил выявленный у него сотрудником ГИБДД признак опьянения — «Запах алкоголя изо рта». У водителя ФИО2 Н.1 был выявлен признак опьянения, поэтому действия должностного лица по отстранению его от управления автомобилем, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ.

Все обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: управление ФИО2 Н.1 транспортным средством, наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по рассматриваемому делу имели место, установлены в ходе производства по делу и полностью доказаны.

Оценив исследованные по делу доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что все доказательства в совокупности подтверждают вину ФИО2 Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В действиях ФИО2 Н.1 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Действия ФИО2 Н.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 Н.1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения умышленно. Являясь водителем, имея признаки опьянения, понимал наличие у уполномоченного должностного лица бесспорных оснований требовать от него прохождения медицинского освидетельствования, однако отказался выполнить указанные требования. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 Н.1, мировой судья признает его раскаяние в совершении административного правонарушения, активное участие в волонтерской деятельности в поддержку Вооруженных Сил России, принимающих участие в СВО в составе объединения «Помощь без границ». Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (в 2023 году ФИО2 Н.1 дважды привлекался к административной ответственности совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ). При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности ФИО2 Н.1, и приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев (водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА8>). Обязать ФИО2 Н.1 перечислить сумму штрафа по следующим реквизитам: получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Шебекинскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 312001001, р/с <***>, кор./сч. 03100643000000012600, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, ОКТМО 14750000, КБК 18811601121010001140, УИН:18810331235200004462. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. После уплаты штрафа, квитанцию представить мировому судье (<...>). При неуплате штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2 Н.1, что при неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обязать ФИО2 Н.1 в соответствии с ч. .1 ст.32.7 КоАП РФ, сдать в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в установленный срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России Шебекинскому городскому округу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области. Мировой судьяА.В. ФИО1