77MS0177-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

датаадрес

Мировой судья судебного участка № 180 адрес фио, рассмотрев материалы дела № 5-616/2023 об административном правонарушении в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио оставил в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так он, (фио), дата, примерно в время, управляя транспортным средством марки «ФОРД», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, являлся участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «Шкода», регистрационный знак ТС, под управлением фио, после чего в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал. Указал, что, когда выезжал из двора дома, навстречу ему выехал автомобиль «Шкода» и пытался припарковаться в ограниченном пространстве с правой стороны. Водитель автомобиля «Шкода» припарковал автомобиль, оставив ему (фио) узкий проезд. Он (фио) указывал водителю, что не проедет, но водитель стал регулировать движение его (фио) автомобиля. Он (фио) медленно проехал под руководством водителя автомобиля «Шкода» и поехал дальше по делам. Водитель автомобиля «Шкода» никаким образом не сообщил ему о том, что он (фио) задел его автомобиль. Позже на своем автомобиле, он обнаружил царапину на правой двери. С места происшествия уехал в полной уверенности его отсутствия. Водитель автомобиля «Шкода» припарковал машину так, что передняя часть автомобиля находилась на дороге. Умысла она оставление места происшествия не было, машина застрахована.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, указал, что с фио ранее не был знаком, ссор, личных счетов, неприязненных отношений, причин для оговора, заинтересованности в привлечении фио к административной ответственности не имеет. Свои письменные объяснения от дата поддержал, указал, что на адрес находился по работе на служебном автомобиле. В том месте был узкий проезд, он не парковался, а уступал дорогу водителю автомобиля Форд, сдал назад на своем автомобиле. Вышел из машины и начал помогать водителю автомобиля «Форд» проехать. Когда машины сравнялись, он показал рукой водителю остановиться, начал обходить машину по кругу и услышал сильный хруст, который был слышен на всю улицу, не заметить и не услышать его было невозможно. Он (фио), махнул рукой и сказал: «Куда ты едешь». наименование организации не остановился и уехал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения фио, потерпевшего фио, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу абз. 1 п. 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом по настоящему делу доказательствами, а именно:

протоколом № 77 ФП телефон об административном правонарушении от дата, в котором изложена суть правонарушения (л.д.2);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д.3);

рапортом инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии от дата (л.д.4);

схемой места совершения административного правонарушения от дата (л.д.5);

письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, которые подтверждают факт ДТП с участием автомобилей «Форд» и «Шкода», а также оставление места ДТП водителем автомобиля «Форд»;

письменными объяснениями самого фио от дата (л.д.7-оборот);

копиями водительского удостоверения фио и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.10);

карточкой учета транспортного средства марки «ФОРД» регистрационный знак ТС (л.д.13);

протоколом осмотра транспортного средства от дата, согласно которому в ходе осмотра автомобиля марки «Шкода», регистрационный знак ТС обнаружены механические повреждения бампера переднего справа в виде царапин (продольных), потертостей лакокрасочного покрытия на высоте 50 см - 61 см от поверхности дорожного покрытия. В ходе осмотра автомобиля марки «ФОРД» регистрационный знак ТС обнаружены механические повреждения передней правой двери, задней правой двери в виде продольных царапин, а также потертостей лакокрасочного покрытия на высоте 55 см - 64 см от поверхности дорожного покрытия (л.д.14-оборот);

фотоматериалом (л.д.15-16).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным лицом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения фио административного правонарушения установленным и доказанным, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как фио, являясь водителем, совершил оставление в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, с учетом отсутствия признаков уголовно-наказуемого деяния, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего постановления.

Доводы фио не могут являться основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку полностью опровергаются исследованными доказательствами и фактическими обстоятельствами дела.

Протоколом осмотра транспортного средства от дата установлено, что в ходе осмотра автомобиля марки «Шкода», регистрационный знак ТС обнаружены механические повреждения бампера переднего справа в виде царапин (продольных), потертостей лакокрасочного покрытия на высоте 50 см - 61 см от поверхности дорожного покрытия. В ходе осмотра автомобиля марки «ФОРД» регистрационный знак ТС обнаружены механические повреждения передней правой двери, задней правой двери в виде продольных царапин, а также потертостей лакокрасочного покрытия на высоте 55 см - 64 см от поверхности дорожного покрытия

Механические повреждения транспортных средств «ФОРД» регистрационный знак ТС и «Шкода», регистрационный знак ТС совпадают по характеру и высоте.

В свою очередь, доказательств того, что повреждения на автомобиле марки «ФОРД» регистрационный знак ТС образовались при обстоятельствах, не связанных с дорожно-транспортным происшествием, имевшем место дата по адресу: адрес материалы дела не содержат.

Доводы фио о том, что столкновение с другим автомобилем он не почувствовал и не заметил, умысла на оставление места ДТП не имел, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего фио, а также указанными выше доказательствами, которые последовательны, подробны, согласуются между собой, в связи, с чем у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. При этом суд критически относится к суждениям фио о том, что он не почувствовал столкновения с автомобилем потерпевшего, поскольку, управляя источником повышенной опасности, он не мог не заметить механического контакта транспортных средств.

Суд расценивает доводы фио как способ защиты, избранный в целях его уклонения от наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд признает нахождение на иждивении фио двух детей, наличие инвалидности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, имеющихся в деле сведений об указанном лице, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следует назначить административное наказание в пределах, установленных в санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишение права управления транспортными средствами на определенный срок. Оснований для назначения административного ареста не имеется.

Суд не принимает во внимание тот факт, что инспектором ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес дата вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, поскольку как усматривается из материалов дела по делу не осуществлялись процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, то есть административное расследование фактически не проводилось. Вместе с тем наличие в деле определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влияет на существо совершенного лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством необходимость в течение трех рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Исполнение постановления возложить на командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 177 адрес.

Мировой судья фио

Постановление составлено в полном объеме дата.