Решение по административному делу
УИД 63MS0072-01-2025-000142-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-46/2025 по делу об административном правонарушении 05 февраля 2025 г. г. Отрадный<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 72 судебного района г. Отрадного Самарской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Советском районе <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 14, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 42 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 будучи подвергнутом административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г.Отрадного Самарской области от 17.09.2024 к 20 часам обязательных работ (постановление вступило в законную силу 28.09.2024) не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ, без уважительных причин. Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ признал в полном объеме.
Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от обязательных работ.
Согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин. Установлено, что ФИО4 постановлением 17.09.2025 привлечен к наказанию в виде обязательных работ. Однако до 05.02.2025 не приступил к отбыванию указанного наказания, за что ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность.
Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административномправонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому, <ФИО1> будучи подвергнутом административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> к 20 часам обязательных работ (постановление вступило в законную силу <ДАТА5>) не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ, без уважительных причин; -постановлением ОСП г. Отрадного УФССП Самарской области от 07.10.2024, из которого следует, что в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство; в срок до 17.10.2024 ФИО4 обязан приступить к отбыванию наказания в виде 20 часов обязательных работ; -постановлением мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г. Отрадного Самарской области от 17.09.2024, согласно которому, ФИО4 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 28.09.2024. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО4 правильноквалифицированы по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, период в течение которого ФИО4 уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, личность виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание соответствует его целям и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. К категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО4 не относится. Руководствуясь ч.4 ст. 20.25, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 05.02.2025 с 17:30 час. Органу, исполняющему постановление об ответственности за административное правонарушение в виде административного ареста о результате исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 72 судебного района г. Отрадного Самарской области. Постановление может быть обжаловано в Отрадненский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 72 судебного района г. Отрадного Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.О.<ФИО3>