Решение по делу № 5-190/2025 от 06.03.2025 - По статье 12.5 КоАП РФ.

2025-07-04 20:58:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-190/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 6 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрт Республики Дагестан Далгатова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО1, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> временно не работающего, свободно владеющего русским языком,

установил:

1. января 2025 года в 9 часов 25 минут в г. Хасавюрт на 734 км. ФАД «Кавказ», водитель ФИО1, в нарушении требований п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

ФИО1, при рассмотрении дела, с протоколом об административном правонарушении 05 ММ 323382 от 1 января 2025 года и материалами дела ознакомлен. Вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ не признал и суду пояснил, что он на своем личном транспортном средстве марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> занимается оказанием услуг для населения в виде перевозки пассажиров и багажа, на основании путевого листа, выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Иное другое разрешение на установку фонаря легкового такси и на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси не имеется. Со слов сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО>», который выдает путевые листы, ФИО1 имеет право устанавливать на своем транспортном средстве опознавательный фонарь легкового такси и перевозить пассажиров. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считаю, что в действиях ФИО1 имеются признаки правонарушения, предусмотренные ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно диспозиции ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси и предусмотрена наложение административного штрафа на водителя в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно п. 5.1 5 (1) Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета. В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В соответствии с п. «г» ч. 16 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>, деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения соответствующим лицом разрешения на осуществление указанной деятельности; требование о наличии на крыше легкового такси опознавательного фонаря оранжевого цвета устанавливается в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам. Из указанных требований Федерального закона следует, что поскольку опознавательный фонарь является средством идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам, данный фонарь не может устанавливаться на такие «иные транспортные средства», владельцы которых не имеют разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в связи с чем, если на таком "ином транспортном средстве" установлен указанный опознавательный фонарь, он установлен в нарушение указанных требований Федерального закона, то есть незаконно, и управление таким транспортным средством влечет ответственность по части 4.1 ст.12.5 КоАП РФ. При этом вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 05 ММ 323382 от 1 января 2025 года, из которого усматривается, что 1 января 2025 года на 734 км. ФАД «Кавказ», водитель ФИО1, в нарушении п. 11 ОП ПДД РФ, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси;

- протоколом об изъятии вещей и документов 05 ОМ 002763 от 1 января 2025 года, из которого усматривается, что 1 января 2025 года у ФИО1 изъят фонарь такси в количестве 1 штуки;

- сведениями информационного ресурса ГИБДД МВД, согласно которым подтверждается неоднократное совершение ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым назначены наказания в виде штрафов; - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан от 1 января 2025 года, в котором описывается событие административного правонарушения по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В ходе судебного заседания обозревался фонарь легкового такси, изъятый с крыши автомобиля ФИО1. Указанный фонарь снабжен двухсторонним скотчем, посредством которых крепится к автомобилю. Факт его размещения ФИО1 не оспаривается.

Представленный ФИО1 путевой лист не отвечает требованиям Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «Об утверждении состава сведений, указанных ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электричества» и порядка оформления и формирования путевого листа.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы, представленные мировому судье, составлены уполномоченным на то лицом, получены без нарушения требований закона, соответствуют по форме и содержанию положениям ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. При составлении процессуальных документов ходатайств и замечаний от ФИО1 не поступило. Не доверять представленным материалам дела оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы признаю допустимыми и достоверными и кладу их в основу выводов о совершении ФИО1, административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ установленным и доказанным.

При назначении ФИО1, наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельства, и отягчающие административную ответственность ФИО1, по делу не установлены.

Доводы ФИО1, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ считаю необоснованными, поскольку диспозиция ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - опознавательного фонаря легкового такси.

Исполнение постановления в части конфискации опознавательного фонаря легкового такси возложить на ОСП по г. Хасавюрт и Хасавюртовскому району УФССП России по Республике Дагестан. Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/сч: <***> в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК: 018209001, ОКАТО: 82701000, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 188104052505800018974. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Одновременно разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее 30 (тридцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрт Республики Дагестан по адресу: 368000, <...>, до истечения вышеуказанного срока. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка № 108 г. Хасавюрт Республики Дагестан в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.М. Далгатова