УИН 77MS0210-телефон-телефон-29

Дело № 5-63/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

датаадрес

Мировой судья судебного участка № 210 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица наименование организации (наименование организации), юридический адрес: Москва, адрес, пом. 450-450А - фио, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: Москва, адрес

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении № 11002431300170300002 от дата фио не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы документы и (или) иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля. фио своевременно не представила налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за адрес дата Срок предоставления дата, фактически декларация представлена дата

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия , указав, что с должности генерального директора она была уволена дата

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В примечании к ст. 2.4 КоАП РФ дано определение кто является должностным лицом

Согласно представленной фио копии трудовой книжки, она была уволена с должности генерального директора наименование организации дата.

Таким образом, на момент предоставления декларации по налогу на прибыль организаций за адрес дата фио не являлась должностным лицом наименование организации ответственным на предоставление указанной декларации и как следствие не является субъектом вменяемого ей административного правонарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица наименование организации фио, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд адрес через судебный участок № 210 адрес в течение 10 дней

Мировой судья фио