2025-09-26 22:21:07 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 23MSO109-01-2025-002462-62 К делу №5-153/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тихорецк 28 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 109 г. Тихорецка Краснодарского края Мартыненко В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Межрайонной инспекции ФНС России №16 по Краснодарскому краю административный материал в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, по части 5 статьи 14.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не предоставив достоверные сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, при следующих обстоятельствах.
Лицом, действующим без доверенности от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <***>, является ФИО1, которым при государственной регистрации юридического лица заявлен адрес в пределах места нахождения: <АДРЕС>. Сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц в силу пп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ). В силу ст. 4 Федерального закона № 129-ФЗ Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом. Федеральный информационный ресурс представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе, а одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, является принцип ее достоверности (о чем свидетельствуют положения ст. 3, 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Единый государственный реестр юридических лиц является источником сведений о юридическом лице, данные которого, считаются заведомо достоверными и используются неопределенным кругом лиц. Постановлением начальника Межрайонной Инспекции ФНС № 16 по Краснодарскому краю от 24.12.2024 года № 09-16/5229 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.02.2025 года. Ввиду недостоверности содержащихся в государственном реестре сведений об адресе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю проведены мероприятия в соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ, в рамках которых в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>», учредителей и физического лица, имеющего право действовать без доверенности от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>», направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица в течение 30 дней с момента направления уведомлений. Пунктом 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ на должностных лиц <ОБЕЗЛИЧЕНО>» возложена обязанность по представлению достоверных сведений в течение указанного в уведомлении срока. В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 129-ФЗ, за непредставление необходимых для включения в государственные реестры сведений, заявители несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. 18 февраля 2025 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица. Указанные сведения в установленный законом срок в регистрирующий орган предоставлены не были. Данное правонарушение совершено 25.03.2025 года в 00 часов 01 минуту повторно. ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 28 июля 2025 года, не явился, направленная посредством заказного письма судебная повестка по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена в судебный участок по причине истечения срока хранения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявлял. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку согласно п. 6 Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушений» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, а так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Судья, исследовав письменные доказательства, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», полностью доказанной протоколом об административном правонарушении № 09-16/1765 от 22.04.2025 года, копией постановления № 09-16/5229 от 24.12.2024 года, и другими материалами административного дела. Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 5 статьи 14.25 КоАП РФ, так как он повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не предоставив сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, руководители, и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Таким образом, ФИО1, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», несет административную ответственность, как должностное лицо. При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а именно то, что он работает, и с учетом изложенного, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде дисквалификации.
Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.7, 29.10, 29.11, ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. Согласно статьи 32.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», после вступления постановления в законную силу, постановление о дисквалификации должно быть немедленно исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом. В соответствии с частью 4 статьи 32.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копию вступившего в силу постановления о дисквалификации направить в ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России для включения в реестр дисквалифицированных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Тихорецкий городской суд Краснодарского края, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Мартыненко В.Л.