Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 37МS0049-01-2025-000614-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> область пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес 155120, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Гулиха,тер. Северная, зд. <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ООО «Союз Автодор» допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2> с 20 часов 18 мин. до 20 часов 20 мин. на участке км 23+100м по 25км+800м автомобильной дороги общего пользования федерального значения 1Б технической категории М-7 «Волга» городского округа <АДРЕС> <АДРЕС> области, ООО «Союз Автодор» допущено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения - отказы в работе наружных осветительных установок, чем нарушены требования п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> и п. 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля». Таким образом, ООО «Союз Автодор» являясь организацией, ответственной за состояние автомобильной дороги общего пользования федерального значения 1Б технической категории М-7 «Волга» на основании государственного контракта <НОМЕР> на участке км 23+100м по 25км+800м автомобильной дороги общего пользования федерального значения 1Б технической категории М-7 «Волга» городского округа <АДРЕС> <АДРЕС> области, не выполнило обязанность по содержанию дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии нормами и правилами, тем самым совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Союз Автодор» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, заказным письмом с уведомлением. Возражений не представил, отложить слушание дела не просил. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть настоящий протокол в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Согласно статье 12 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Пунктами 6 и 12 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА5> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что дорожная деятельность представляет собой деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения Разделом 4 ГОСТ Р 52766-2007 "Государственный стандарт Российской Федерации, Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования" установлены требования к техническим средствам и устройствам организации и обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно пункта 4.6.1, 4.6.1.1, 4.6.1.13 ГОСТ Р 52766-2007 должно быть обеспечено стационарное электрическое освещение дорог. Стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах устраивают на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м. В соответствии в вечерние сумерки при естественной освещенности менее 20 лк включают наружные осветительные установки, а отключают в утренние сумерки при естественной освещенности более 10 лк.

В соответствии с п.п. «к» п.4, ч. 6 главы IV Приказа Минтранса России от <ДАТА6> N 402 "Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог" в состав работ по содержанию автомобильных дорог

по элементам обустройства автомобильных дорог входит, в том числе, поддержание в чистоте и порядке линий электроосвещения (включая автономные системы освещения) дорог, обслуживание систем контроля и управления линиями электроосвещения; замена вышедших из строя ламп и светильников, проводов, кабелей, автоматических выключателей, трансформаторов и других элементов электроосвещения, замена светильников на энергоэффективные; устройство недостающих элементов и оборудования электроснабжения и энергообеспечения. В силу раздела 6.9, пункта 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017 стационарное электрическое освещение не должно иметь дефектов, указанных в таблице Б.8 приложения Б. Дефекты устраняют в сроки, приведенные в таблице 6.8. Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 1090 "О правилах дорожного движения", установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Судом установлено, что <ДАТА2> с 20 часов 18 мин. до 20 часов 20 мин. на участке км 23+100м по 25км+800м автомобильной дороги общего пользования федерального значения 1Б технической категории М-7 «Волга» городского округа <АДРЕС> <АДРЕС> области, в ходе проведения постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения были установлены отказы в работе наружных осветительных установок. На основании государственного контракта <НОМЕР> ответственным за содержание указанного участка дороги, является ООО «Союз Автодор».

Виновность ООО «Союз Автодор» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА7>, - копией решения о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА8> с приложением № 1; - протоколом осмотра от <ДАТА2> <НОМЕР>, в ходе которого <ДАТА2> с 20 часов 18 мин. до 20 часов 20 мин. на участке 23км+100м по 25км+800м (слева, справа) автомобильной дороги общего пользования федерального значения 1Б технической категории М-7 «Волга» городской округ <АДРЕС> области установлен отказ в работе наружных осветительных установок, - актом о проведении постоянного рейда от <ДАТА2> <НОМЕР>, согласно которому постоянный рейд проведен в отношении ООО «Союз Автодор» государственным инспектором дорожного надзора группы дорожного надзора 5 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области на автодороге М-7 «Волга» с 23км+100м по 25км+800м(слева, справа) городской округ <АДРЕС> области , - диском с видеозаписью, просмотренной в ходе судебного разбирательства, - выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА9> в отношении ООО «Союз Автодор», - копией государственного контракта <НОМЕР>, - проектом организации дорожного на ФАД М-7 «Волга», участок км 23км+000м - 24 км+000 м, 24км+000м - 25км+000 м, 25км+000-26км+000

Суд исследует и оценивает доказательства в их совокупности. Все вышеуказанные доказательства содержат аналогичные сведения, не противоречат друг другу, добыты и оформлены в установленном КоАП РФ порядке, относимы и допустимы, в совокупности являются достаточными для установления вины ООО «Союз Автодор», суд принимает их за основу.

Указание в протоколе об административном правонарушении на то, что местом правонарушения является участок 23км+100м по 25км+800м (слева, справа) автомобильной дороги общего пользования федерального значения 1Б технической категории М-7 «Волга» городской округ <АДРЕС> области суд признает технической опиской, допущенной должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении. В ходе рассмотрения дела установлено, что местом совершения вменяемого ООО «Союз Автодор» правонарушения является участок 23км+100м по 25км+800м (слева, справа) автомобильной дороги общего пользования федерального значения 1Б технической категории М-7 «Волга» городской округ <АДРЕС> области, что подтверждено рапортом государственного инспектора дорожного надзора Группы дорожного надзора 5 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> - должностного лица, составившего протокол, а также совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе актом о проведении постоянного рейда от <ДАТА2> <НОМЕР>, протоколом осмотра от <ДАТА2> <НОМЕР> и диском с видеозаписью.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину ООО «Союз Автодор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, полностью доказанной.

Оснований для прекращения дела, либо иной квалификации бездействий ООО «Союз Автодор» не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного ООО «Союз Автодор» административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, и отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного суд считает возможным назначить ООО «Союз Автодор» административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 230 000 рублей, который оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области) Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 46751000, ОКТМО 46751000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256050001576. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА10> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>