Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 21MS0042-01-2025- 001287-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <АДРЕС> Республики <ФИО1> И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца (ки) г. <АДРЕС> ЧР, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> Республика, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ,

установил:

<ФИО2>, проживая по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 750 рублей, назначенный ей постановлением должностного лица отдела по <АДРЕС> Республике от <ДАТА3> В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Постановлением должностного лица отдела по <АДРЕС> Республике <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвернута административному наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей. Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным инспектором отдела по <АДРЕС> Республике, зафиксирован факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2>. не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 750 рублей, назначенный постановлением от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА5>

Согласно материалам дела копия постановления вручена <ДАТА3> В силу ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Сведений об обжаловании постановления материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах постановление от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА5> В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не предоставлялись. Исходя из этого, штраф <ФИО2>. подлежал уплате в срок не позднее <ДАТА6>, однако до указанной даты назначенный ему штраф не уплачен, таким образом дата совершения правонарушения <ДАТА7> Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ДАТА7> <ФИО2> совершила правонарушение, и вина ее доказана. <ФИО2> не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении <ДАТА4> штраф по постановлению от <ДАТА3> был уплачен. Как следует из протокола оплата штрафа имела место <ДАТА9> Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Сведений о том, что ранее <ФИО2> привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, материалы дела не содержат. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от <ДАТА10> N 919-О-О, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 КоАП РФ). В рассматриваемом случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым, применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлекаемого к ответственности. (Аналогичное обоснование приведено в постановлении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА11> <НОМЕР>) Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить <ФИО2> совершившую административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25 ч. 1, 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в ее адрес.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ФИО4>