Решение по делу № 5-317/2025 от 14.08.2025 | Судебный участок № 2 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан

Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 03MS0130-01-2025-002211-08 Дело № 5-317/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак 14 августа<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 2 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Асадулин<ФИО>, (453120, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 часов 27 минут по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, индивидуальный предприниматель <ФИО2>, не выполнила в установленный срок требования законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно не исполнила предписание Администрации ГО г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> об устранении выявленных нарушений обязательных требований от <ДАТА4> <НОМЕР>. В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО1 не явилась. Судом обязанность по извещению, установленная ст. 25.1 КоАП РФ, исполнена, о месте и времени рассмотрения дела она была надлежащим образом извещена заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> <НОМЕР>. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>).

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно требований ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Факт невыполнения индивидуальным предпринимателем <ФИО2> в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ;

- заданием на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от <ДАТА3> <НОМЕР>б;

- актом выездного обследования от <ДАТА3>;

- протоколом осмотра от <ДАТА3> с фототаблицей, где установлены нарушения: на земельном участке по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, на территории, прилегающей к контейнерной площадке, складированы отходы производства и потребления;

- мотивированным представлением от <ДАТА10> по факту неисполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> с предложением о составлении административного протокола в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> и выдаче предписания об устранении выявленных нарушений;

- сведениями из государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, согласно которой МКД <НОМЕР>, расположенный по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> находится в управлении индивидуального предпринимателя <ФИО2>;

- уведомлением о составлении протокола от <ДАТА10>; - сведениями о направлении в адрес индивидуального предпринимателя <ФИО2> предписаний, а также уведомления от <ДАТА10> о составлении административного протокола;

- заданием на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от <ДАТА11> № 213б;

- актом выездного обследования от <ДАТА12>;

- протоколом осмотра от <ДАТА12> с фототаблицей, где установлены нарушения: на земельном участке по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, на территории, прилегающей к контейнерной площадке, складированы отходы производства и потребления, не исполнено предписание <НОМЕР> от 14.05.2025;

- мотивированным представлением от <ДАТА12> с предложением о составлении административного протокола в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> и выдаче предписания об устранении выявленных нарушений;

- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> с требованием выполнить работы по уборке (вывозу) отходов производства и потребления, складированных на территории, прилегающей к контейнерной площадке, расположенной на земельном участке по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24; - сведений о направлении информации по электронной почте в адрес ИП ФИО3, а также другими материалами дела. Таким образом, мировым судьей установлено, что своими действиями, выразившимися в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, индивидуальный предприниматель ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность индивидуального предпринимателя <ФИО2>, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по РБ (Государственный комитет РБ по жилищному и строительному надзору), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80745000, счет получателя 03100643000000010100 в Отделении НБ - Республика <АДРЕС> Банка России // УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ЕКС 40102810045370000067, БИК <НОМЕР>, КБК 817 1 16 01193 01 0005 140, УИН 0404404940582101040547252, наименование платежа: административный штраф по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья А.Р. Асадулин