УИД 63MS0163-01-2023-000496-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

(443112, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, дом 13)

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием представителя потерпевшего ПАО «<АДРЕС> <ФИО2>,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, не состоящей в браке, работающей в ООО «Атмосфера» горничной, адрес регистрации и проживания: г. <АДРЕС>, 24 км <АДРЕС> <...>, паспорт серии <...>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 15 часов 00 минут, <ФИО3>, находясь в подъезде <НОМЕР> жилого дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, 24 км <АДРЕС> шоссе, д. 9, корп. 9, осуществила самовольное подключение к электрическим сетям, а именно, повредила пломбу и включила вводной автомат.

Таким образом, <ФИО3> совершила самовольное подключение к электрическим сетям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО3> не явилась, извещалась надлежащим образом, лично под роспись. Ранее, в судебном заседании <ДАТА5> вину в совершении административного правонарушения не признала, с протоколом не согласилась. Суду пояснила, что никакие пломбы она не повреждала, к автомату не подключалась, электричество в ее квартире не отключалось.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом того, что <ФИО3> была лично извещена о времени и месте судебного разбирательства, то есть имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Представитель потерпевшего ПАО «<АДРЕС> <ФИО2> в судебном заседании просила привлечь <ФИО3> к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, поддержала позицию, изложенную в заявлении о привлечении <ФИО3> к административной ответственности. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля электромонтер ПАО «<АДРЕС> <ФИО5> суду пояснил, что работает в данной должности с марта 2022 года, ранее с <ФИО3> знаком не был, неприязненных отношений к ней не испытывает, оснований для её оговора у него не имеется, по существу дела суду показал, что <ДАТА4> он прибыл по адресу: г. <АДРЕС>, 24 км <АДРЕС> <...>, согласно наряда <НОМЕР> для осуществления отключения от электрической сети. Он позвонил в указанную квартиру, дверь никто не открыл. Счетчик находится в подъезде. Он проверил целостность корпуса и смотрового стекла, записал показания считчика. Им было установлено, что с вводного автомата сорвана пломба и электроснабжение восстановлено. Им было осуществлено отключение, была наклеена «пломба-самоклейка», которая имеет уникальный номер. Также пояснил, что пломба имеет клейкую сторону, и в случае ее снятия или повреждения, часть пломбы все равно остается на автомате, и ее практически невозможно ничем убрать.

Заслушав представителя потерпевшего, допросив свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно абзаца 13 пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

Из материалов дела следует, что <ДАТА9> ПАО «<АДРЕС> произведено полное ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: г. <АДРЕС>, 24 км <АДРЕС> <...>, что подтверждается соответствующим актом. Прибор учета отключен специалистами ПАО «<АДРЕС>. На момент введения ограничения показания прибора учета <НОМЕР> составили: 007989,7 кВт.ч. <ДАТА4> специалистами ПАО «<АДРЕС> была проведена проверка, в ходе которой был выявлен факт самовольного подключения <ФИО3> к электрическим сетям путем срыва пломб с вводного автомата по адресу: г. <АДРЕС>, 24 км <АДРЕС> <...>. Показания прибора учета составили 008009,2 кВт.ч. Таким образом, <ФИО3> совершила самовольное подключение к электрическим сетям.

Факт самовольного подключения к электрическим сетям и виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, подтверждены представленными в дело доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором <ФИО3> собственноручно указала, что с протоколом не согласна. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст. 28.2 КоАП РФ; письменными заявлением ПАО «<АДРЕС> от <ДАТА8>, нарядом <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом о введении ограничения режима потребления от <ДАТА9> <НОМЕР>, заявкой о введении ограничения режима потребления электрической энергии <НОМЕР>/Д3ф от <ДАТА10>, предупреждением, объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>, а также иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку представлены в рамках закона.

Доводы <ФИО3> о том, что она не производила подключение к электрическим сетям, суд признает необоснованными, поскольку они опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего <ФИО2> и свидетеля <ФИО6> К данным её доводам суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты с целью уйти от ответственности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказания в виде административного штрафа на граждан от 10000 до 15000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты административного штрафа: дело 5-54/2023

УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), адрес: 443030, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК (БИК ТОФК): 013601205, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ОКТМО 36701315,

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810545370000036, Номер казначейского счета: 03100643000000014200

КБК: 71511601073010019140, УИН: 0319929300000000001478786.

Квитанцию представить в суд, в кабинет 22, sud163@smsso.ru

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.