Дело №3 -561/ 23 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменномостский 29 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея Цеева Зарема Казбековна, рассмотрев поступивший из Отделения вневедомственной охраны по Майкопскому району- филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Адыгея, административный материал в отношении индивидуального предпринимателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, проживающего по адресу: <...>, имеющего гостиницу «Иван да Марья», расположенного по адресу: РА, <АДРЕС> район, ст. Даховская, ул. <АДРЕС>,4, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ,
установил:
ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем и собственником гостиницы «Иван да Марья», <ДАТА2> в 12 ч.00 мин. в ст. Даховской, по улице Кривая, д. 7, в объекте, предназначенном для оказания гостиничных услуг и прочих мест для временного проживания, нарушил обязательные требования постановления Правительства от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов», а именно: не проведено категорирование объекта, отсутствуют система экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций, информационный стенд (табло), содержащий схему эвакуации при возникновении чрезвычайных ситуаций, средства тревожной сигнализации (кнопкой экстренного вызова наряда полиции), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.35 КоАП РФ.
ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, однако телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил строго его не наказывать, обязался устранить все выявленные нарушения.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.
Вина ИП ФИО1 в нарушении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), подтверждается следующими доказательствами: протоколом 01 ОВО <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> г., рапортом начальника ПЦО ОВО по <АДРЕС> району - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике <АДРЕС> на имя начальника ОВО по <АДРЕС> району - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике <АДРЕС>, скриншоты с интернет сайта Tripadvisor с изображением отеля «Иван да Марья», копией акта обследования и категорирования гостиниц и иных средств размещения, выпиской из ЕГРИП о сведениях ИП ФИО1
Мировой судья квалифицирует административное правонарушение, совершенное ИП ФИО1, по ч.1 ст.20.35 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств мировым судьей не установлено.
При назначении ФИО1 административного наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также принимает все обстоятельства совершенного административного правонарушения.
За впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 настоящего Кодекса, или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 сть.3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Мировым судьей установлено, что ИП ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.35 КоАП РФ привлекается впервые, причиненный вред и угроза причинения вреда жизни и здоровью людей отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч. 1 ст. 20.35, ст. 4.1.1, ст. 3.4 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию с применением ч.1ст.4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РА в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РА.
Мировой судья З.К. Цеева