44МS0014-01-2023-002911-89 № 2-2132/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 25 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы Коржева А.А., при секретаре Лебедевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к <ФИО1>, ФИО3 <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-2» обратилось к мировому судье судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы с иском к ФИО4<ФИО>., ФИО3 <ФИО> как собственникам жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 25 октября 2021 года по 30 ноября 2022 года по лицевому счету <***> в размере 17205 руб. 91 коп. с каждого (исходя из ? доли каждого в праве собственности в жилом помещении), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере по 616 руб. 18 коп. с каждого. Представитель истца ПАО «ТГК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Действующая на основании доверенности от 01 января 2023 года <ФИО5><ФИО6> представила до судебного заседания заявление об отказе от иска к ФИО4 <ФИО> и ФИО3 <ФИО>. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, последствия отказа от исковых требований представителю истца понятны; одновременно просил вернуть уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину. Ответчики ФИО4 <ФИО> и ФИО3 <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, причины неявки не известны. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 39 ГПК РФ истцу предоставлено право оказаться от иска. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производству по делу представителю истца известны. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца ПАО «ТГК №2» от исковых требований к ФИО4 <ФИО> и ФИО3 <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Полномочия представителя истца ФИО7 <ФИО> на отказ от исковых требований судом проверены, они отражены в доверенности № 53-23 от 01 января 2023 года. В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная при подаче заявления в суд госпошлина, подлежит возврату при прекращении производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На основании изложенного, в связи с тем, что истец отказался от поддержания иска, отказ принят судом, что является основанием для прекращения производства по делу, 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возвращению истцу. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Таким образом, поскольку истец не поддерживает исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины с каждого. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» по доверенности ФИО7<ФИО11> отказ от исковых требований к ФИО4 <ФИО12>, ФИО3 <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 25 октября 2021 года по 30 ноября 2022 года по лицевому счету <НОМЕР> в размере 17205 руб. 91 коп. с каждого, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере по 616 руб. 18 коп. с каждого. Производство по делу прекратить. Государственную пошлину в размере 862 руб. 66 коп. (восемьсот шестьдесят два руб. шестьдесят шесть коп.), уплаченную платежными поручениями № 247 от 20.05.2022, № 9 от 30.03.2023, № 264 от 12.12.2022, № 16877 от 02.04.2021, возвратить истцу публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2». Взыскать с ФИО4<ФИО12> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА10> ОВД Давыдовского округа г. <АДРЕС> в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <НОМЕР>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 184 руб. 85 коп. (сто восемьдесят четыре руб. восемьдесят пять коп.) рублей.

Взыскать с ФИО3 <ФИО2> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА11> ОВД Заволжского округа г. <АДРЕС> в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <НОМЕР>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 184 руб. 85 коп. (сто восемьдесят четыре руб. восемьдесят пять коп.) рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения. Мировой судья А.А.Коржева