ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Шарапудинов Ш.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ, ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района ДАССР, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 104, с. <АДРЕС> района РД, свободно владеющего русским языком, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>

установил:

ФИО2, <ДАТА3> в 00 час 50 минуты в населенном пункте с. <АДРЕС> района РД, в нарушении п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной «Ваз-21061» за государственным регистрационным знаком «М 820 АА», не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО2 с протоколом об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3> и материалами дела по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ ознакомился полностью, вину свою признал, и пояснил, что <ДАТА3>, выпил 150 грамм водки и ехал домой. В с. <АДРЕС> района РД, его остановили сотрудники ГИБДД и заподозрив, что я нетрезв, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что я отказался. Так же было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что также отказался. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством я никогда не получал. Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, мировой судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказана.

В соответствии с п.2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ «Водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения». В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 05 СС 041062 от <ДАТА3>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 РО 005063 от <ДАТА3>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 СС 000561 от <ДАТА3>; - протоколом о задержании транспортного средства 05 СК 022857 от <ДАТА3>; - протоколом АБ <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА3>; - видео-фиксацией административного правонарушения ФИО2, просмотренной в ходе судебного заседания.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2, суд усмотрел признание им своей вины и раскаяние. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность по делу не установлены.

Так как санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный арест, и учитывая, что ФИО2 не подпадает под категорию лиц в отношении которых, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с 05 часов 00 минут, <ДАТА3>. Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по <АДРЕС> району РД.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья Ш.И. Шарапудинов