Дело № 5-106-702/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград name=ТекстовоеПоле75> 20 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО2 (<...>), рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно не оплатил в установленные законом сроки административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 18 мая 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 25 июня 2023 года. Поскольку по истечении шестидесятидней со дня вступления постановления в законную силу документ, свидетельствующий об уплате ФИО3 административного штрафа, вопреки требованию статьи 32.2 КоАП Российской Федерации, не поступил, 20 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отделения службы судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. ВыслушавФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Исходя из системного толкованиявышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Кроме того, необходимоучитывать, что, исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня). Как усматривается из материаловдела, ФИО3, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 18 мая 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в установленный законом срок административный штраф не оплатил. Основанием для составления протоколаоб административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 послужила неуплата им штрафа в размере 1000 рублей в установленный законом срок - до 25 августа 2023 года включительно, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом изложенного судпришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем,как усматривается из материалов дела, штраф ФИО3 уплатил, но по истечении установленного законом срока для уплаты штрафа, что подтверждается чеком-ордером от 20.11.2023 года. Факт совершения административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20 ноября 2023 года, копией постановления мирового судьи судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 18 мая 2023 года, объяснением ФИО3 от 20 ноября 2023 года. Вместе с тем,если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Абзацем 3 пункта 21Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. КоАП РФ не содержитуказаний на невозможность применения указанной нормы закона в отношении какого-либо административного правонарушения. В данном случае суд, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, Конституции Российской Федерации и Европейской конвенции от 20.03.1952 о разумном балансе публичного и частного интересов, оценивая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного правонарушителем, установил, что рассмотрением дела об административном правонарушении достигнуты цели административного наказания, ФИО3 осознает противоправность своих действий и не отрицает свою вину, устранение последствий административного правонарушения произведено ФИО3 самостоятельно, штраф им оплачен. Нарушение прав граждан и иных лиц, наличия жалоб на действия общества материалы дела не содержат. Судом не установлено наступлениетяжелых последствий в результате допущенного ФИО3 нарушения, что расценено судом как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. С учетом указанных обстоятельствсуд пришел к выводу о том, что совершенное ФИО3 деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного ею административного правонарушения, и считает, что применение штрафных санкций в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет носить неоправданно карательный характер и в этой связи, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу. Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжалованов течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области. Мировой судьяС.Н. ФИО2