ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Зима 22 декабря 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 125 г. Зима и <АДРЕС> Филиппова А.С., при секретаре Воронцовой О.Л., с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Дубановой О.В., подсудимого ФИО1 А.1, защитника подсудимого - адвоката Стародубцевой Е.В., представителя потерпевшего ГКУ Иркутской области «Зиминское лесничество» <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-30/2023 в отношении

ФИО1 А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах. ФИО1 А.1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и увеличения своего дохода, в начале <ДАТА>, но не позднее <ДАТА5>, в дневное время, находясь на лесном участке <АДРЕС> более точные даты, время и место следствием не установлены, будучи осведомленным о произрастании в указанной местности деревьев породы лиственница, подходящих для заготовки древесины, принял решение о совершении незаконной рубки лесных насаждений, произрастающих на данном лесном участке. С этой целью, в начале <ДАТА>, но не позднее <ДАТА5>, в дневное время, более точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 А.1, не желая заниматься только законной трудовой деятельностью в рамках заключенного ранее договора купли - продажи лесных насаждений <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого ему предоставлено право производить заготовку древесины <АДРЕС> в целях возведения строений, в соответствии со ст. 30 ЛК РФ, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путём совершения незаконной рубки и получения незаконно заготовленной древесины, в целях дальнейшего распоряжения ею по своему усмотрению, на тракторе <ОБЕЗЛИЧЕНО>», незарегистрированном в установленном законом порядке и находящимся в его фактическом пользовании, являющимся средством совершения преступления, под его управлением, совместно со своими знакомыми <ФИО4> и <ФИО5>, неосведомленными о преступных намерениях ФИО1 А.1, выехал в лесной массив, расположенный в эксплуатационных лесах <АДРЕС> Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере на территории <АДРЕС>, в начале <ДАТА>, но не позднее <ДАТА5>, в дневное время, более точные время и дата следствием не установлены, находясь <АДРЕС> действуя незаконно и умышлено, из корыстных побуждений, ФИО1 А.1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в области охраны и рационального использования лесов и нелесной древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, в целях заготовки древесины, в нарушение лесного законодательства РФ, приискал подходящее для валки дерево породы лиственница, и дал указание <ФИО4>, будучи неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 А.1 и выполняющему обязанности вальщика, используя привезенную с собой принадлежащую ФИО1 А.1 бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), являющуюся орудием преступления, незаконно и умышлено, спилить путем полного отделения от корня 1 дерево породы лиственница диаметром у пня 48 см., после чего произвести первичную его обработку и очистку спиленного дерева путем отделения верхней части дерева (макушки), веток и сучьев от хлыста, а также последующую раскряжевку на сортимент.

Затем ФИО1 А.1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку 1 дерева породы лиственница, управляя находящимся в его фактическом пользовании трактором марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в начале <ДАТА>, но не позднее <ДАТА5>, в дневное время, более точные время и дата следствием не установлены, находясь <АДРЕС> стрелевал сортимент породы лиственница в штабель на находящуюся в этом же квартале погрузочную площадку, для дальнейшего хранения в целях последующей погрузки и вывозке к месту распиловки, а <ФИО5>, будучи неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 А.1, по указанию последнего, при трелевке незаконного заготовленного сортимента, в соответствии с ранее распределенными ролями, выполняя обязанности чокеровщика, осуществлял при трелевке чокеровку незаконно спиленного сортимента.

Таким образом, ФИО1 А.1, в начале <ДАТА>, но не позднее <ДАТА5>, в дневное время, более точные время и дата следствием не установлены, осознавая общественно-опасный характер своих действий, направленных на совершение незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере, без оформления необходимых документов, в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, то есть в нарушение лесного законодательства РФ (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ) и правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, находясь в лесном массиве <АДРЕС> используя бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), посредством <ФИО4>, неосведомленного о преступных намерениях последнего, умышлено, незаконно спилил, путем полного отделения от корня, 1 дерево породы лиственница, в общем объеме 2,99 куб.м., находящееся в федеральной собственности, по целевому назначению относящегося к категории эксплуатационных лесов, причинив тем самым государству Российской Федерации материальный ущерб, согласно постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», стоимость одного кубического метра древесины породы лиственница - 59,04 руб.

Объем незаконно спиленной древесины определяется по сортиментным и товарным таблицам для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных Приказом Гослесхоза № 177 от 21.11.1989, в соответствии с диаметрами стволов разных пород на высоте 1,3 м. в зависимости от их диаметра на высоте пня. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ № 2164 от 18.12.2020 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 м от шейки корня. Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - расчет размера вреда в денежном выражении осуществляется исходя из такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению № 1. Согласно п. 1 приложения № 1 «Таксы для исчисления вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, устанавливается 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». На основании постановления Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023-2026 годах коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральнойсобственности» - устанавливается коэффициентом 3,00 на 2023 год.

В результате совершенной незаконной рубки лесных насаждений в <АДРЕС> в значительном размере, ФИО1 А.1 причинил ущерб государству Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Иркутской области «Зиминское лесничество» на сумму 26 479 рублей, которая образует значительный размер.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 А.1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере на сумму 26 479 рублей. Действия ФИО1 А.1 квалифицированы по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в значительном размере. В судебном заседании адвокат Стародубцева Е.В. заявила ходатайство о прекращении в отношении ее подзащитного уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ вследствие того, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 А.1 полностью возместил. В судебном заседании подсудимый ФИО1 А.1 поддержал ходатайство своего защитника, просил о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, он полностью возместил. Представитель потерпевшего ГКУ Иркутской области «Зиминское лесничество» <ФИО2> до начала судебного заседания представила заявление, согласно которому согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 А.1 на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 А.1 полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением. Государственный обвинитель Дубанова О.В. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, так как ФИО1 А.1 преступление совершено против экологической безопасности, кроме того, ФИО1 А.1 ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, соответственно должных выводов для себя не сделал. Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по настоящему делу установлены.

Суд, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 А.1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, убедился, что предъявленное последнему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 А.1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, характеризуется положительно, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Согласно предъявленному обвинению, ущерб, рассчитанный на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом Постановления Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применениив 2023-2026 годах коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом такс и методик расчета, составляет 26 479 рублей 00 коп. На основании квитанции от <ДАТА15> находящейся (Т. <НОМЕР> л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>) ФИО1 А.1 возместил в полном размере вред причиненный преступлением в размере 26 479 рублей 00 коп.

Согласно представленному заявлению представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании указала, что причиненный преступлением ущерб был возмещен, возражений против удовлетворения ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 А.1 уголовного дела с назначением судебного штрафа, не имеет. Таким образом, указанные выше действия подсудимого, предпринятые им для заглаживания вреда, с учетом особенностей вменяемого ФИО1 А.1 деяния, свидетельствуют о направленности на исключение его вредных последствий и являются, по мнению суда, достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника-адвоката Стародубцевой Е.В., действующей в интересах подсудимого ФИО1 А.1, о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 А.1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа - подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 А.1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого. Государственным казенным учреждением Иркутской области «Зиминское лесничество» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 А.1 суммы материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере 26 479 руб. В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего от исковых требований отказался. Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по гражданскому иску.В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; остальные предметы передаются законным владельцам. В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 года № 848 "О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно" установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные органы): осуществляет реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами. Таким образом, вещественное доказательство - договор купли-продажи лесных насаждений <НОМЕР> от <ДАТА17>, находящийся на ответственном хранении у <ФИО7>, необходимо с ответственного хранения снять. Вещественное доказательство - бензопила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) является орудием преступления, принадлежит подсудимому ФИО1 А.1, что подтверждается материалами дела и показаниями данными ФИО1 А.1 в ходе судебного заседания, в связи с чем подлежит конфискации. Вещественное доказательство - трактор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе голубого цвета подлежит возвращению законному владельцу ФИО1 А.1. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 380801001; ОГРН <***>, Банк получателя: отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 012520101, р/счет: <***>; казначейский счет: 03100643000000013400, КБК 188 116 03 126010000140, ОКТМО 25610000. Установить срок для уплаты штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1 А.1 обязанность представления сведений об уплате штрафа суду и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1 А.1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1 А.1, которому назначен судебный штраф. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 А.1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Производство по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Иркутской области «Зиминское лесничество» о взыскании с суммы материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере 26 479 руб. 00 копеек прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: - договор купли-продажи лесных насаждений <НОМЕР> от <ДАТА17> находящийся на ответственном хранении у <ФИО7> снять с ответственного хранения. - бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) - конфисковать в доход государства. - трактор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе голубого цвета, возвратить законному владельцу ФИО1 А.1, и в связи с фактической передачей данное требование считать исполненным. Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Зиминский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области. Копию настоящего постановления вручить ФИО1 А.1, направить государственному обвинителю, представителю потерпевшего, защитнику.

Мировой судья А.С. Филиппов