Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1175/2025 УИД 33МS0005-01-2025-001621-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ «25» июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира Ушакова И.О.,

при секретаре Неугасимовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО5 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО5 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа № <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12 690 руб. 20 коп. , а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

До начала судебного разбирательства от представителя истца ООО ПКО «Защита онлайн» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику <ФИО2> поскольку последний по состоянию на <ДАТА4> не имеет финансовых обязательств перед истцом, а также в заявлении просит вернуть государственную пошлину, оплаченную при подаче иска. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны. Ответчик ФИО5 <ФИО3> судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Волеизъявление заявителя изложено в письменном виде, подписано уполномоченным лицом без принуждения со стороны третьих лиц. Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу по данному иску подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, то ООО ПКО «Защита онлайн» следует возвратить уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по делу по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО5 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, в связи с отказом от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) уплаченную государственную пошлину в сумме 4 000 руб., по платежным поручениям № <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 2 000 руб. и № <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму 2 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья: подпись И.О. Ушакова

<ФИО4>