Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело 2-345/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2025 года с. Елово, Пермский край
Мировой судья судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края О.В. Куропаткина, при секретаре судебного заседания Дорониной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ :
истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 15364,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб. В обоснование иска истец указал, что между КБ "Ренессанс Кредит"(ООО) и ответчиком 08.07.2008 заключен кредитный договор, выданы денежные средства, однако ответчиком условия договора не исполняются. Между тем КБ "Ренессанс Кредит"(ООО) заключило с Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (далее ООО ПКО "Феникс") договор уступки прав требования, по условиям которого права требования по возврату долга по кредиту перешли к истцу. В связи с неисполнением условий кредитного договора, с учетом частично исполненного обязательства со стороны ответчика, истец просит взыскать сумму штрафов в размере 15364,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб. Определением мирового судьи от 18.03.2025 исковое заявление принято к производству и определено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска КБ "Ренессанс Кредит" (ООО). Определением от 01.04.2025 гражданское дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового заявления. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Согласно сведениям МВД России ответчик с 15.06.2018 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, передать на рассмотрение мировому судье Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми (167000, <...>) по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Осинский районный суд Пермского края через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья О.В.Куропаткина
Копия верна мировой судья О.В. Куропаткина