Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД 74МS0163-01-2025-000005-98 Дело № 2-12/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
06 февраля 2025 года г.Трехгорный
Мировой судья судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области ФИО2, при секретаре Астафьевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области гражданское дело по иску администрации г.Трехгорного Челябинской области к <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил :
Аминистрация г.Трехгорного Челябинской области обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1>, требуя сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца администрации г.Трехгорного Челябинской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела администрация г.Трехгорного Челябинской области извещена. Просили рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым передать дело соответствующему мировому судье судебного по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации.
В развитии названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьёй 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года №713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Следовательно, местом жительства ответчика является место его регистрации.
Согласно паспортным данным, представленным ответчиком, и по имеющимся сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, с <ДАТА5>, то есть до обращения истца к мировому судье, зарегистрирована в г.Трехгорный Челябинской области по ул. <АДРЕС>.
Указанный адрес территориально отнесен к границам мирового судьи судебного участка № 1 г. Трехгорный Челябинской области.
Исковое заявление, поданное администрации г.Трехгорного Челябинской области к <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, не подсудно мировому судье судебного участка № 2 г.Трехгорный Челябинской области, поскольку в нарушение статьи 28 ГПК РФ подано мировому судье не по месту жительства ответчика, а, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что гражданское дело по иску администрации г.Трехгорного Челябинской области к <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит передаче соответствующему мировому судье - мировому судье судебного участка № 1 г.Трехгорный Челябинской области, то есть по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил :
Гражданское дело по иску администрации г.Трехгорного Челябинской области к <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами займа передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 г.Трехгорный Челябинской области (456080, <...>).
Определение может быть обжаловано в Трехгорный городской суд Челябинской области в 15-дневный срок через мирового судью, его вынесшее.
Мировой судья судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области ФИО2