Дело № 5-699/2023 УИД 29MS0035-01-2023-007692-43

Постановление

по делу об административном правонарушении

город Новодвинск 13 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области Шиловская Н.А., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении

Подгорных <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, самозанятого, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности

При рассмотрении дела ФИО2 присутствовал. Положение ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

установил:

ФИО2 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ФИО2 10.04.2023 года около 23 час. 00 мин., находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе словесного конфликта нанес не менее трех ударов ладонью по лицу и груди гр. <ФИО1>, от чего последний испытал физическую боль. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что потерпевший является бывшим супругом его сестры, ранее у потерпевшего и его сестры был конфликт, сестра уехала в другой город, а <ФИО1> без ее согласия находился в ее квартире, 10.04.2023 он (ФИО2) зашел к <ФИО1> Дополнительно пояснил, что ударов ногами не наносил.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на привлечении ФИО2 к административной ответственности настаивал. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ, что не повлияло на объективное, полное и всестороннее рассмотрение дела. Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена на судебном заседании, подтверждается данными протокола об административном правонарушении, показаниями потерпевшего и заявлением в ОМВД России «Приморский», показаниями свидетелей. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена.

11.04.2023 г. в ОМВД России «Приморский» <ФИО1> обратился с заявлением о привлечении ФИО2 к установленной законом ответственности за нанесение одного удара. Из письменных объяснений потерпевшего <ФИО1> следует, что 10.04.2023 около 23:00 час., он находился в квартире <АДРЕС>, куда пришел ФИО2, брат его бывшей супруги, который пришел выяснить почему он находится в квартире его сестры. В ходе конфликта ФИО2 нанес <ФИО1> удары руками и ногами по телу и лицу, от чего он испытала физическую боль. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, также подтверждается протоколом об административном правонарушении; материалом проверки КУСП, рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями ФИО4 и ФИО2 (из объяснений указанных лиц следует, что удары ногами <ФИО1> не наносились) заключением эксперта <НОМЕР> от 1804.2023, иными материалами дела. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 18.04.2023 г. у <ФИО1> обнаружены повреждения (кровоподтеки, ссадины), которые расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль. В данном случае нанесение побоев подтверждено показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела. Анализируя и оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мотивом правонарушения явились личные неприязненные отношения, возникшие на почве конфликта. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Административное расследование по делу фактически не проводилось. Оснований для прекращения дела мировой судья не усматривает.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. За совершенное правонарушение ФИО2 подлежит административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь положениями ст. 3.1 КоАП РФ о назначении наказания, мировой судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Подгорных <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет <***>, ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО, л/сч <***>), сч. получателя средств 03100643000000012400, ИНН <***>, БИК 011117401, КПП 290101001, КБК 43511601063010101140, ОКТМО 11652000, УИН 0210237100000000028656258. При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новодвинский городской суд Архангельской области путем подачи жалобы непосредственно в Новодвинский городской суд либо через мирового судью. Мировой судья Н.А.Шиловская