Дело <НОМЕР> года УИД:66MS0064-01-2023-011877-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ФИО1> 14 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> <АДРЕС> области <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> <ФИО3>,
защитника адвоката <ФИО4>,
представителя потерпевшего <ФИО5>, действующего по доверенности
подсудимого <ФИО6>,
при секретаре <ФИО7>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО6> родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> <ФИО1> по пр. <АДРЕС>, <ФИО8>, работающего водителем в цехе <НОМЕР> АО <ФИО9>», ранее не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания <ФИО6> обвиняется в том, что <ДАТА3> в дневное время не позднее 14.44 часов, точное время в ходе дознания не установлено, работая в должности водителя комбината питания (835) АО <ФИО9>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> <ФИО1>, <АДРЕС> <ФИО10> являясь материально-ответственным лицом, на основании трудового договора от <ДАТА4> и договора о полной материальной ответственности от <ДАТА5>, в обязанности которого входит доставление продуктов питания АО <ФИО9>», умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что продукты питания, полученные им в столовой <НОМЕР> комбината питания (835) АО <ФИО9>» для поставки по филиалам, является вверенным ему имуществом, в целях достижения преступного результата, сообщил работающему с ним в смене грузчику <ФИО11>, не подозревающему о преступных намерениях <ФИО6> о необходимости выгрузки в гаражном боксе <ФИО12>» по ул. <АДРЕС> следующих продуктов питания: ананасы кусочки в легком сиропе жестяная банка «Боярин» 580 мл - 12 банок на сумму 1188, 96 рублей, изюм (виноград сущеный) массой 9,7 кг на сумму 1018,50 рублей, курага (абрикосы сушёные) массой 10,250 кг на сумму 2818,75 рублей, майонез 67% мдж - 24 банки на сумму 3192 рублей, масло подсолнечное рафинированное «Мечта каждой женщины» 1 л/920 гр - 60 бутылок на сумму 6270 рублей, масло Крестьянское сладко-сливочное несолёное массой 180 гр - 48 пачек на сумму 6122,40 рублей, минтай без головы, мороженый, глазированный, массой 18 кг на сумму 3252,96 рублей, мука пшеничная высший сорт массой 50 кг на сумму 1185 рублей, огурцы маринованные ГОСТ 680 гр «Пиканта» -18 банок на сумму 2100,06 рублей, сардина «Иваси» натуральная с добавлением масла 250 гр- 48 банок, на сумму 2836,32 рублей, паста томатная «Помидорка» 720мл/700 мл - 12 банок на сумму 2270,04 рублей, тушка ЦБ 1-го сорта, потрошеная, замороженная, пакетированная, массой 54 кг на сумму 9662,02 рублей, фасоль белая «Просто хороший продукт» ГОСТ /12 400 гр - 24 банки на сумму 1260 рублей, полуфабрикат натуральный из мяса птицы, окорок индейки без кости, без кожи массой 24 кг, на сумму 7963,68 рублей, шампиньоны резаные 425 мл SUNFEEL - 24 банки на сумму 1240,08 рублей, плоды шиповника сушеный массой 35 кг на сумму 7000 рублей, яйцо С-1 - 360 штук на сумму 2127,60 рублей , всего на общую сумму 61508, 37 рублей. <ФИО6> своим действиями причинил АО <ФИО9>» незначительный материальный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенными продуктами питания по своему усмотрению.
Действия <ФИО6> органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Защитник в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, указав, что <ФИО6> впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, принес свои извинения представителю потерпевшего, путем передачи извинительного письма директору комбината питания (835) АО <ФИО9>», работает, где характеризуется положительно характеризуется, совершил пожертвование в учреждение социального обслуживания. Более того, как следует из материалов дела подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления по данному делу, обратился с явкой с повинной, тем самым перестал быть общественно опасным лицом.
Подсудимый <ФИО6> поддержал ходатайство защитника, пояснил, что раскаялся в содеянном, все осознал, он принес свои извинения представителю потерпевшему, понимает, что дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям.
Представитель потерпевшего возражал против прекращении уголовного дела, указав, что подсудимый не раскаялся в содеянном, выводом для себя не сделал, вред, причиненный Обществу не загладил, каких-либо извинений не принес. Кроме того, в ноябре 2023 года подсудимый был задержан сотрудниками безопасности Общества по факту кражи автошин, принадлежащих Обществу. По данному факту направлено заявление в Отдел полиции <НОМЕР>, процессуальное решение по заявлению до настоящего времени не принято.
Государственный обвинитель возражал против ходатайства защитника, указал, что <ФИО6> явился в отдел полиции для дачи объяснений не самостоятельно, а в силу того обстоятельство, что был задержан на месте совершения преступления сотрудниками службы безопасности Общества. Ущерб Обществу был возмещен не самим <ФИО6>, а в ходе осмотра места совершения преступления и его изъятия сотрудниками полиции. Доказательств заглаживания вреда Обществу, подсудимый и его защитник в судебное заседание не представили. Представитель потерпевшего также пояснил, что мер к заглаживанию вреда подсудимый не предпринял.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.
Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ. В ходе судебного заседания установлено, что <ФИО6> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, признал свою вину, более того до возбуждения уголовного дела дал подробные изобличающие его показания по существу дела, как в отдел полиции, так и службе безопасности АО <ФИО9>». Таким образом, <ФИО6> оказал активное содействие органу дознания в расследовании преступления, в ходе дознания им были даны детальные признательные показания о фактических обстоятельствах совершенного преступления, чем оказана существенная помощь добыть ценные доказательства, а на этой основе принять важные процессуальные решения, направленные на достижение целей уголовного судопроизводства, в целях заглаживания вреда, причиненного преступлением. Эти показания были положены дознавателем в основу обвинения <ФИО6>.
Кроме того <ФИО6> осуществил пожертвование в учреждение социального обслуживания, положительно характеризуется по месту жительства и работы, психиатром, наркологом не наблюдается, к административной ответственности не привлекался. По мнению суда, вид и размера пожертвования, осуществленного <ФИО6> соразмерен общественной опасности инкриминируемого ему деяния, достаточен для заглаживания вреда. Из представленных защитником документов следует, что вышеуказанная <ФИО6> помощь не являлась формальной, ощутима для указанного учреждения, способствовала восстановлению нарушенных интересов общества и государства в сфере здоровья населения и общественной нравственности и способна нивелировать вредные последствия содеянного. Совокупность предпринятых <ФИО6> мер достаточна для уменьшения общественной опасности содеянного, и позволяют освободить подсудимого от уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку рассмотрение уголовного дела в отношении <ФИО6> завершилось принятием процессуального решения о прекращении дела, суд полагает необходимым возместить процессуальные издержки по настоящему делу - суммы, выплачиваемое адвокату за оказание ими юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 3686,90 рублей за счет федерального бюджета. Руководствуясь ст. 239, 254 и 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО6> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ прекратить на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 3686,90 рублей за участие в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: ананасы кусочки в легком сиропе жестяная банка «Боярин» 580 мл - 12 банок, изюм (виноград сущеный) массой 9,7 кг, курага (абрикосы сушёные) массой 10,250 кг, майонез 67% мдж - 24 банки, масло подсолнечное рафинированное «Мечта каждой женщины» 1 л/920 гр - 60 бутылок, масло Крестьянское сладко-сливочное несолёное массой 180 гр - 48 пачек, минтай без головы, мороженый, глазированный, массой 18 кг, мука пшеничная высший сорт массой 50 кг, огурцы маринованные ГОСТ 680 гр «Пиканта» -18 банок, сардина «Иваси» натуральная с добавлением масла 250 гр- 48 банок, паста томатная «Помидорка» 720мл/700 мл - 12 банок, тушка ЦБ 1-го сорта, потрошеная, замороженная, пакетированная, массой 54 кг, фасоль белая «Просто хороший продукт» ГОСТ /12 400 гр - 24 банки, полуфабрикат натуральный из мяса птицы, окорок индейки без кости, без кожи массой 24 кг, шампиньоны резаные SUNFEEL - 24 банки, плоды шиповника сушеный массой 35 кг, яйцо С-1 - 360 штук - переданные на ответственное хранение <ФИО13>, вернуть АО <ФИО9>».
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> <ФИО1> через мирового судью в течение 15 суток.
Мировой судья: <ФИО2>