Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия 59MS0041-01-2025-000717-47 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности по гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 14 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, водитель <ФИО2> управляя автомобилем Honda Crosstour, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правила дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО2> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем телефонограммы и СМС-извещения по номеру телефона, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, ходатайств об отложении не представил, реализовал свое право на защиту, направив в суд своего защитника. Защитник лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении <ФИО3> будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил. Ранее в судебном заседании пояснил, что протоколом об административном правонарушении не согласен, поскольку при составлении процессуальных документов <ФИО2> выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования, но в последующем просил сотрудников ДПС отвезти его в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, представленная видеозапись не отвечает требованиям полноты, составление протокола об административном правонарушении отсутствует.

Принимая во внимание, что <ФИО2> и его защитник о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, ранее защитник знакомилась с материалами дела, принимал участие в судебном заседании <ДАТА5> и <ДАТА6>, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктами 2, 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> БГ <НОМЕР> от <ДАТА9>, с которым <ФИО2> ознакомлен, замечаний по содержанию протокола не выразил;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9>, в соответствии с которым <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АГ <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого у <ФИО2> состояние алкогольного опьянения не установлено (по результатам прибора ФИО5 (заводской номер прибора 000964, свидетельство о поверке действительно до <ДАТА10>) показал результат 0,00 мг/л (чек-лента от <ДАТА9> время 14.21 час.), с результатом <ФИО2> согласился о чем собственноручно сделал запись, поставил подпись; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> ПМ <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> отказался, о чем собственноручно сделал запись, поставил подпись;

- справкой компьютерной базы данных ФИС ГИБДД-М и карточкой операции с водительским удостоверением <ФИО2>, свидетельствующих о том, что он имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории «А, А1, В, В1, М», выдано <ДАТА11> года;

- сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях;

- видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания, подтверждающей факт управления <ФИО2> транспортным средством и факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. В связи с имеющимися основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации, которое осуществлено сотрудниками ДПС в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 10, 11 Правил освидетельствования.

После составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> от прохождения данного освидетельствования отказался, что следует из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписи.

В связи с чем доводы защитника о том, что <ФИО2> просил сотрудников поехать в медицинскую организацию, мировой судья считает не состоятельными. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, каких-либо замечаний относительно составления протокола <ФИО2> не указал, в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал, что отказывается, поставив свою подпись.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ (п. 1.3 Правил дорожного движения). В соответствии с положениями п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Во взаимосвязи указанных положений <ФИО2> должен был знать и выполнить обязанность пройти медицинское освидетельствование по требованию инспектора ДПС, чего им сделано не было.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО4> пояснила, что <ДАТА9> <ФИО2> был остановлен и приглашен в патрульный автомобиль, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В связи с несогласием с результатом освидетельствования ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он оказался, в связи с чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование был указан отказ от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано на видеозаписи. После составления протокола <ФИО2> также не высказал желания пройти медицинское освидетельствование. Замечаний по составлению документов не высказывал. Перед началом проведения процедуры составления процессуальных документов <ФИО2> были разъяснены его права, возражений от последнего не поступало.

Приведенные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, мировой судья в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ считает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Процессуальные документы, в том числе протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении <ФИО2> составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, со стороны <ФИО2>, каких-либо замечаний или дополнений не зафиксировано. Сведений об оказании давления со стороны сотрудников ГИБДД при производстве процессуальных действий, проставлении им подписей, составлении иных процессуальных документов, видеозапись и материалы дела не содержат. Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют. Доводы защитника о том, что представленная в материалы дела видеозапись требованиям полноты не отвечает, являются безосновательными.

По смыслу действующего законодательства, целью применения видеозаписи является фиксация факта согласия/несогласия лица пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Указанные сведения полностью отражены на представленной в материалы дела видеозаписи, которая, вопреки доводам защитника отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств, отражающих законность процедуры направления на медицинское освидетельствование, а также позволяет безошибочно удостовериться в том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется. Показания свидетеля последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанного свидетеля в исходе данного конкретного дела, не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу <ФИО2>, не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также то обстоятельство, что <ФИО2> допущено правонарушение связанное с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и игнорирование безопасности дорожного движения. Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не усматривается. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Водительское удостоверение изъять.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> ОКТМО 57701000, Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, р/с <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000015600, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшим постановление (г. <АДРЕС> проспект, д. 81, судебный участок <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, эл.почта 7sverdlovsky@ms.permkrai.ru).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>