Дело №5-408/2023 (991) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 декабря 2023 года с. Бессоновка

Мировой судья судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области Егоркина О.А.,с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2,<ДАТА2> рождения (паспорт <НОМЕР>), место рождения <АДРЕС> , проживающего по адресу <АДРЕС>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 08 ноября 2023 года в 23час. 36 мин. на 653 км. ФАД М5 Урал Бессоновского района Пензенской области управляя автомашиной MITSUBISHI LANCER государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушении требований п.п.1.3,9.1(1) ПДД РФ при обгоне впереди движущегося транспортного средства совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, и оценив все в совокупности, суд считает вину ФИО2 установленной и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 58ВА №540857 от 08.11.2023, которым возбуждено дело об административном право ГИБДД УМВД Росс нарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, видеофиксацией нарушения, рапортом инспектора ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенскойобласти <ФИО1> об обнаружении признаков административного правонарушения. Вышеприведенные исследованные судом доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, так как они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия водителя ФИО2, в нарушение пунктов 1.3,9.1.1 ПДД РФ совершавшего обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в том числе с учетом разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", свидетельствуют о наличии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо противоречий, неясностей и неточностей в части того, что обгон совершен в нарушение требований пункта 11.4 ПДД РФ, материалы дела не содержат.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, его имущественное положения, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.

Оценивая исследованные доказательства по делу, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, суд находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. При этом, в порядке ч. 11 ст.29.10 КоАП РФ разъяснить информацию о получателе штрафа: Получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***> КПП 583601001 единый казначейский счет 40102810045370000047 казначейский счет -03100643000000015500 ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ/УФК по Пензенской области г.Пенза БИК015655003 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 56701000 УИН 18810458230220032749. Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить положения п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Бессоновский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Егоркина