Решение по уголовному делу
2026-06-29 04:30:44 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-06-29 04:30:44 ERROR LEVEL 2
On line 135 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:
ibase_query(): Dynamic SQL Error SQL error code = @1 Unexpected end of command - line @1, column @2
2026-06-29 04:30:44 ERROR LEVEL 2
On line 137 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:
ibase_fetch_row() expects parameter 1 to be resource, boolean given
2026-06-29 04:30:44 ERROR LEVEL 2
On line 153 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:
ibase_free_result() expects parameter 1 to be resource, boolean given
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
Дело № 1 - 6/2026 УИД 43MS046-01-2025-003258-28
22 января 2026 года г. Советск Кировской области
Мировой судья судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области Гаврилов Р.Ю., председательствующий в судебном заседании, при секретаре судебного заседания Адамовой С.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района Кировской области Залешина С.С., подсудимого Д., защитника подсудимого - адвоката Кокориной В.Н., представившей удостоверение № …… и ордер № ….., в отсутствие представителя потерпевшего В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении Д…………………………., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в, г» ч.1 ст. 256 УК РФ,
установил:
Д. обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и миграционных путях, на особо охраняемой природной территории, при следующих обстоятельствах: 30.09.2025, в утреннее время, у Д. возник преступный умысел на незаконный вылов рыбы с помощью остроги на р. Немда Советского района Кировской области. Реализуя свой преступный умысел 30.09.2025, в утреннее время, Д. взял дома рыболовную сеть промышленного изготовления, лодку ПВХ марки «Фрегат», насос, весла и в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 30.09.2025 пришел на берег реки Немда, на участок местности, расположенный в границах государственного природного заказника «Пижемский» Советского района Кировской области, являющегося, согласно п. «г» ч.2 ст.2 ФЗ № 33-ФЗ от 15.02.1995 «Об особо охраняемых природных территориях» особо охраняемой природной территорией регионального значения, где в указанное время накачал лодку ножным насосом и спустил на воду с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов. В нарушение требований Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166 ФЗ от 20.12.2004, определяющего порядок, основание и ограничение пользования водными биологическими ресурсами и в нарушение п.п. «а» п.48 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России № 695 от 13.10.2022, запрещающего при любительском и спортивном рыболовстве применение сетей всех типов, действуя умышленно, 30.09.2025 года промежуток времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, в вышеуказанном месте и времени, используя принадлежащую ему ПВХ лодку марки «Фрегат» с веслами отплыл на лодке от берега в место с географическими координатами: 57.529069, 48.938217, расположенном в 1,3 км от д. ………………….., которое служит путём массовых миграций всех обитающих в бассейне рек Пижма-Немда видов рыб к местам нереста, где начал осуществлять незаконный вылов (добычу) рыбы следующим способом. Д., управляя при помощи весел лодкой с целью вылова рыбы, используя способ массового уничтожения рыбы - перегораживания русла реки Немда Советского района Кировской области на миграционных нерестовых (нагульно-зимовальных) путях рыб, установил в вышеуказанное время в вышеуказанном участке реки в воду 1 сеть общей длиной 42 метра, являющуюся орудием массового истребления рыбы и запрещенным орудием лова. После этого Д. в продолжение своего преступного умысла в период времени с 11 часов до 12 часов 25 минут 30.09.2025 на вышеуказанной лодке с использованием двух весел, стал грести веслами, управляя лодкой и, подплывая таким образом к установленной ранее сети, стал ее снимать и извлекать из нее рыбу, совершая таким образом незаконный лов рыбы. После вылова рыбы, когда Д. обратно приплыл к берегу р.Немда, он был задержан государственным инспектором в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения И. Во время добычи (вылова) рыбы, Д. незаконно добыл (выловил): 1 экземпляр рыбы вида лещ - стоимостью 500 рублей за 1 шт., 1 экземпляр рыбы вида подуст - стоимостью 250 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 750 рублей, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба». Своими умышленными противоправными действиями Д. причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Кировской области Волго-Камского территориального управления Росрыболовства имущественный ущерб на общую сумму 750 рублей.
В судебном заседании защитник Д. - адвокат Кокорина В.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Д. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб. Просила определить размер штрафа в минимальном размере. Д. данное ходатайство поддержал, не возражает против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просит удовлетворить данное ходатайство. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующем основаниям. Государственный обвинитель заместитель прокурора Советского района Кировской области Залешин С.С., возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому Д. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Считает, что необходимо вынести законный и обоснованный приговор. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. Часть 2 ст.27 УПК РФ устанавливает, что прекращение уголовного преследования по основаниям ст.25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Д. просит прекратить уголовное дело с применением судебного штрафа, ранее он не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, также добровольно сделал пожертвование в размере …….. руб. в благотворительный фонд в счет возмещения ущерба. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Д. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты мировой судья учитывает тяжесть совершённого преступления, материальное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с Д. не подлежат взысканию процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику-адвокату Кокориной В.Н. в размере 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела, а также процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения эксперту-ихтиологу в размере 7974 (семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек. Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в, г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, по ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000,0 (шесть тысяч) рублей с уплатой в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
полное наименование - УФК по Кировской области (МО МВД России «Советский», л/сч <***>); ИНН <***>, КПП 433001001, ОКТМО 3363610116. Банк получателя: ОКЦ № 4 ВГГУ Банка России // УФК по Кировской области г. Киров, БИК 013304182, номер счета банка 40102810345370000033, номер счета получателя 03100643000000014000, КБК 18811603126010000140 штрафы по уголовным делам, УИН 18854325012380000660.
Разъяснить Д., что сведения (документ) об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить Д., что в соответствии со ст.104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а производство по уголовному делу о привлечении Д. к уголовной ответственности по пп. «б, в, г» ч.1 ст.256 УК РФ возобновлено. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Д. отменить после вступления постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу и уплаты Д. судебного штрафа вещественные доказательства: рыболовную сеть - уничтожить; резиновую лодку ПВХ марки «Фрегат» с сиденьем и двумя веслами - конфисковать в пользу государства.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Д. не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы или представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Р.Ю. Гаврилов
Постановление вступило в законную силу 07.02.2026<ДАТА>