Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-216-8/2025 УИД 33MS0061-01-2024-003557-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Муром 19 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области Кузнецова Е.Е., при секретаре Лякиной И.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Д.1 к СНТ «Железнодорожник-1» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 Д.1 обратился к мировому судье судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области с иском к СНТ «Железнодорожник-1» о признании права собственности на земельный участок и просит:

1) признать за ФИО1 Д.2 право собственности на земельный участок <НОМЕР> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, адрес: <АДРЕС>; 2) установить, что решение суда является основанием для проведения кадастрового учета земельного участка плоащдью <...> кв.м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> согласно межевому плану земельного участка ЗУ1 в составе СНТ СНТ «Железнодорожник-1» от 4 сентября 2024 года, изготовленному ООО «Вектор-М».

Истец ФИО1 Д.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика СНТ «Железнодорожник-1» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени. Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу п. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает дела о выдаче судебного приказа, о расторжении брака при отсутствии спора о детях, о разделе между супругами совместно нажитого имущества, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителя при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Таким образом, в компетенцию мировых судей не входит рассмотрение требований неимущественного характера, не подлежащих оценке. Учитывая, что истцом заявлены в том числе требования нематериального характера, в связи с чем исковое заявление подсудно Муромскому городскому суду.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 137, 138, 225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 Д.1 к СНТ «Железнодорожник-1» о признании права собственности на земельный участок передать на рассмотрение по подсудности в Муромский городской суд Владимирской области.

Определение может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района.

Мировой судья Е.Е. Кузнецова