УИД: 05МS0120-01-2023-002231-08 Дело №5-1027/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 октября 2022 года г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка №64<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Магомедрасулов Р.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД (юридический адрес судебного участка: 368830, <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, тел.: (<***>, е-mail: 05ms0120@e-dag.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, водительское удостоверение серии 9924 <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее привлеченного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО>., управляя транспортным средством, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии 1.1 и совершил обгон транспортного средства, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ признал частично в содеянном раскаивается и показал, что он действительно совершил маневр выезда на встречную полосу, т.е. не успевал завершить маневр обгона и чтобы не создавать аварийную ситуацию, совершил выезд на встречную полосу. При этом пояснил, что помеху встречному движению не создал, на указанном участке дороги нет регулируемого перекрестка, а также нерегулируемого перекрестка, нет пешеходного перехода, нет железнодорожного переезда, нет мостов, путепроводов, эстакад, а также тоннелей, нет подъемов, опасных поворотов, также нет дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». После завершения маневра, примерно через 5-6 км, на посту ДПС, его остановил инспектор ДПС и заявил, что пересек сплошную линию, что его нарушение зафиксировано авторегистратором. На его просьбу предоставить видеофиксацию правонарушения, инспектор ДПС ответил отказом, заявил, что с видеофиксацией он может ознакомиться в суде, в связи с чем он отказался подписать протокол, при этом копию составленного в отношении него протокола, ему не выдали, почтовым отправлением указанную копию также не получал. К тому же при составлении протокола ему не разъяснили права и обязанности. Просит прекратить производство по делу. Суд, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему: В силу п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Диспозиция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. В пп. "м" п. 12 Положения о ГИБДД МВД РФ, утв. Указом Президента РФ от 15.06.1998 №711, закреплено право ГИБДД использовать в установленном порядке специальные технические и транспортные средства для выявления и фиксации нарушений Правил дорожного движения. КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении называет фиксациюадминистративного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием транспортного средства, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи (п.4 ч. 1 ст. 28.1). Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 <ФИО>. в его совершении, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении серии 05 ММ №1573445 от 15.09.2021 года, из которого усматривается, что водитель ФИО2 <ФИО>., управляя транспортным средством, марки «ВАЗ 21101» за гос. регистрационным знаком <***>, 15.09.2021 года в 15 час. 37 мин., на 496 км. а/д «Ставрополь-Прохладный-Маздок-Кизляр-Крайновка», совершил нарушение, предусмотренное п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с пересечением дорожной горизонтальной разметки 1.1. Данное административное правонарушение совершено повторно; - постановлением по делу об административном правонарушении №1881000522003000321 от 28.3.2023 года, вступившим в законную силу 08.04.2023 года, согласно которому ФИО2 <ФИО>. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.; - видео-фиксацией административного правонарушения и другими исследованными в судебном заседании материалами дела. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что данные доказательства являются достаточными, достоверными, допустимыми, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законе порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеются. Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину ФИО2 <ФИО>. в совершенном правонарушении и действия его суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние ФИО2 <ФИО>. в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административнуюответственность, ходатайство перед судом о применении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить ФИО2 <ФИО>. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку санкция статьи 12.15 ч. 5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме), влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возможность уплаты штрафа в меньшем размере, т.е. в размере половины суммы наложенного административного штрафа, чем назначено постановлением по делу об административном правонарушении, КоАП РФ не предусмотрен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа вразмере 5000 (пяти тысяч) рублей. Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести на следующие реквизиты: ИНН: <***>, КПП: 057201001, расчетный счет: <***> в ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, юридический адрес: <...>), БИК: 018209001, ОКТМО: 82730000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405230190001006. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №120 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Разъяснить ФИО2 <ФИО1>, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов. В случае неуплаты назначенного штрафа в указанный срок, в течение трех рабочих дней направить копию постановления на принудительное исполнение и для привлечения ФИО2 <ФИО3> к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа. Постановление может быть обжаловано в Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.А.Магомедрасулов