44MS0012-01-2023-004515-39 Дело №5-664/2023 Протокол 44 ВВ №560792 от 03.12.2023 года
Определение
«12» декабря 2023 года г. Кострома<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего и в услугах переводчика, защитника не нуждающегося, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, самозанятого, проживающего по адресу: г. Кострома, ул. <АДРЕС>, 33-6, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл. и р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-12, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,
установил:
03.12.2023 года ИДПС ГИБДД УМВД России по КО ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, который потупил на рассмотрение мировому судье судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы. В судебном заседании подлежит разрешению вопрос о передаче настоящего дела по подведомственности мировому судье судебного участка №11 Ленинского судебного района г.Костромы. ФИО3 в судебном заседании разрешение вопроса о передаче дела для рассмотрения по подведомственности оставил на усмотрение суда. Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Ко ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом отказ от медицинского освидетельствования им был выражен в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: <...>. Соответственно местом совершения вменяемого правонарушения является именно указанный адрес. Указанная территория в юрисдикцию мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы не входит, а находится в пределах границ судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы. Тем самым настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы. Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
определил:
Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1> передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы.
Мировой судья О.В. Александрова