Дело №5-337\2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Мехельта 15 августа 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 49 Гумбетовского района РД Загидова З.М. рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного в <АДРЕС>, временно не работающего, водительское удостоверение <НОМЕР>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО5 15 апреля 2023 г. 12 час. 20 мин. при следовании по улице Есентукская 47 г.. ст.Курская, Ставропольского края, управляя транспортным средством марки Лада 21144, за гос. регистрационными знаками <НОМЕР> не выполнил законное требование уполномоченного должного о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
О времени и месте рассмотрения дела ФИО5 извещен надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явился.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассмотрено без участия ФИО5.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 371175 от 15.04.2023 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ №137847 от 15.04.2022г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 АВ №031889 от 15.04.2022г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 26 КР №026772 от 15.04.2022г., согласно которому водитель ФИО5, с признаками опьянения такие как, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласен, и в протоколе указал, что согласен; протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ №138368; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №136 от 15.04.2023г., из которого усматривается, что ФИО5 в ГБУ здравоохранения Ставропольского края «Курская районная больница» отказался от медицинского освидетельствования; копией водительского удостоверения на имя ФИО5; копией страхового полиса ОСАГО на имя ФИО5; карточкой операции с ВУ; рапортом ИДПС ГИБДД МВД России «Курский» л-та пол. <ФИО2> сведениями об административных правонарушениях, совершенных ФИО5 по базе данных ИБ ИЦ МВД РФ; справкой из данных ИБ ИЦ МВД РФ, из которого усматривается, что в действиях ФИО5 нет признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; продемонстрированным в судебном заседании видеозаписью на СD- диске.
Из продемонстрированной в судебном заседании видеозаписи на СD-диске усматривается, что ФИО5 сотрудником полиции на месте разъясняются права, предусмотренные ст.25.1 ч.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, Далее предлагается пройти освидетельствование на состояние опьянения на алкотекторе, алкотектор показывает результат ноль, тем самым не установлено состояние алкогольного опьянения. Далее сотрудником полиции ФИО5 предлагается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ФИО5 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Из уточненных обстоятельств данного дела усматривается, что ФИО5 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУ здравоохранения Ставропольского края «Курская районная больница», что подтверждается письменными объяснениями врача ГБУ здравоохранения Ставропольского края «Курская районная больница» <ФИО3> и медицинской сестры этой же больницы <ФИО4> также ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Курский» л-та пол. ФИО6.
Из продемонстрированной в судебном заседании видеозаписи на СD-диске усматривается, что ФИО5 признался, что в ГБУ здравоохранения Ставропольского края «Курская районная больница» отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления ФИО5 на мед. освидетельствование на состояние опьянения указано наличие у него признаков опьянения такие как, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующей обстановке.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и
контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Для квалификации действий водителя по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют правового значения мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ значения для квалификации правонарушения не имеет.
Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ суду не представлены.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено.
При вышеизложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что в действиях ФИО5 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения, характеризующие личность лица, в отношении которого ведется производство по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ суд,
постановил:
Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
Взысканную сумму штрафа перечислить по указанным платежным реквизитам:
Получатель штрафа: Получатель штрафа УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), ИНН <***>, КПП 151301001, БИК 019033100, ОКТМО 90701000, р/с <***> в НБ РСО-Алания Банка России г.Владикавказ, УИН 18810415230280001230.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 49 Гумбетовского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
В части исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами настоящее постановление, после вступления в законную силу направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Гумбетовскому району.
Разъяснить, что срок наказания исчисляется в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Унцукульский районный суд РД.
Мировой судья Загидова З.М.