Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД:28MS0016-01-2024-000001-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ)

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <ФИО1> (Амурская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 110), с участием привлекаемого лица <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. 65, кв. 12, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. 65, кв. 78, не работающего, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, имеющего несовершеннолетнего ребенка, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 21 час 06 минут в районе 114 км автодороги «Подъезд к г. <АДРЕС> округа <АДРЕС> области <ФИО2> управлял транспортным средством «Toyota Mark 2» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.1.1., п.2.7 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание доставлен сотрудниками ДПС. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны. Ходатайств о привлечении в дело защитника, свидетелей не заявил. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения признал. Подтвердил, что не имеет права управления транспортными средствами.

Обстоятельства дела объективно подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 28 АП 869764 от <ДАТА5>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 145522 от <ДАТА5> в 21 час 20 минут в связи с наличием признаков состояния опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> АК 034880 от <ДАТА5>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 138577 от <ДАТА5> и чеком технического измерения, из которого следует, что при взятии проб с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» <НОМЕР> от <ДАТА5> в 21 час 54 мин. в выдохе <ФИО2> установлено содержание абсолютного спирта в размере 0,710 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования <ФИО2> согласился, что отражено в указанном акте; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД от <ДАТА5>; - протоколом об административном задержании от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО2> подвергнут административному задержанию <ДАТА5> в 21 час 06 минут; - видеозаписью; - сведениями модуля Запросы ФИС ГИБДД М об отсутствии у <ФИО2> права управления транспортными средствами; - справкой о том, что сведений о привлечении <ФИО2> к ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не имеется. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, изобличающим правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и имеющими доказательное значение. Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Факт совершения административного правонарушения нашел свое подтверждение при рассмотрении дела и исследовании предоставленных материалов. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств - полное признание вины, отсутствия отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> подлежит административному наказанию в виде ареста, так как не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания <ФИО2> исчислять со времени административного задержания, то есть с 21 часа 06 минут <ДАТА4>. Возложить на <ФИО2> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства - автомобиля «Toyota Mark 2», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29А. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>