Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2023-20-1 Поступило в суд 19.10.2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Куйбышев, НСО 02 ноября 2023 г.

Мировой судья 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области - ФИО7, с участием государственного обвинителя - помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Новосибирской области Ивановой Е.В., подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката Соколовой Т.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> при секретаре Евлоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гр-ки РФ, не замужней, не военнообязанной, не судимой, со средним образованием, не работающей, учащейся <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в том, что <ДАТА5>, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, у последней, находившейся на участке местности, расположенном на расстоянии 19 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла спорткомплекса «Олимп» находящегося по адресу: ул. <АДРЕС> область, увидевшей лежащий на лыжном тренажере смартфон марки «Самсунг Гелакси Джей 4», находящийся в чехле, с защитным стеклом на его дисплее, а также с установленной в указанном смартфоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», принадлежащие <ФИО2>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу указанного смартфона.

Осуществляя свой преступный умысел, <ФИО1>, находясь на указанном участке местности, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, положив в карман надетых на ней джинсов, похитила принадлежащие <ФИО2>: смартфон марки «Самсунг Гелакси Джей 4», стоимостью 4800 рублей 00 копеек, находящийся в чехле, с защитным стеклом на его дисплее, а также с установленной в указанном смартфоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющими ценности для <ФИО2> После чего <ФИО1> с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями <ФИО2> материальный ущерб в сумме 4 800 рублей 00 копеек. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении вышеуказанного преступления, т.к. последняя с потерпевшей примирилась, загладила причиненный вред - возместил ущерб в полном объеме, принесла извинения. Данных действий <ФИО2> достаточно для заглаживания вреда. Каких-либо претензий к <ФИО1> более не имеет. <ФИО1> не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по заявленным основаниям. Защитник-адвокат <ФИО3> поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как <ФИО1> с потерпевшей примирилась, загладила причиненный вред - возместила ущерб в полном объеме, принесла извинения. Прокурор <ФИО4> так же не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство <ФИО2> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что <ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) потерпевшей подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: смартфон марки «Самсунг Гелакси Джей 4» оставить законному владельцу <ФИО2> .

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, адвокату, Куйбышевскому межрайонному прокурору Новосибирской области. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд Новосибирскойобласти в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО6>