ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 29 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 168 района Северное Тушино города Москвы Эрдыниев Е.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО, ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: МЕСТО, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, – выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Так, ФИО1, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, 08.09.2023 в 15 час. 53 мин., управляя транспортным средством марки «НАИМЕНОВАНИЕ», государственный регистрационный знак НОМЕР, по адресу: 721 км + 600 м ФАД «Урал» М5, осуществляя обгон впереди движущегося транспортного средства, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил по ней движение в зоне действия дорожной разметки 1.1, являющейся Приложением 2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", разделяющей потоки встречного направления.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся в содеянном.

Мировой судья, выслушав ФИО1, изучив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 58 ВА 539948 от 08.09.2023, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим сведения о лице, совершившем административное правонарушение, и обстоятельства его совершения (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4);

- рапортом инспектора ДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 5);

- распечаткой административных правонарушений, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по главе 12 КоАП РФ к наказанию в виде штрафов, которые уплачены (л.д. 7);

- видеозаписью на CD-диске, на которой зафиксировано, что транспортное средство марки «НАИМЕНОВАНИЕ», государственный регистрационный знак НОМЕР, совершая обгон впереди движущегося транспортного средства, по адресу: 721 км + 600 м ФАД «Урал» М5, в нарушение разметки 1.1, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней (л.д. 11).

Мировой судья доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего находит их достоверными и объективными.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11.

В соответствии с п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Согласно приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

В соответствии с пп. "а" п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) ПДД).

В судебном заседании установлено и следует из представленной в материалы дела видеозаписи, что двигаясь по адресу: 721 км + 600 м ФАД «Урал» М5, автомобиль «НАИМЕНОВАНИЕ», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, совершая обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, завершая маневр обгона, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, являющуюся приложением № 2 к ПДД РФ. Дорожная разметка была доступна для обозрения участников дорожного движения и препятствий к ее восприятию не имелось, в связи с чем водитель ФИО1 не был лишен возможности правильно определить организацию дорожного движения на данном участке дороги и избежать совершения административного правонарушения.

Ставить под сомнение достоверность видеозаписи оснований не имеется, событие, запечатленное на видеозаписи, ФИО1 в ходе судебного заседания не оспаривалось.

Таким образом, мировой судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку совершенный им маневр, связан с выездом на полосу встречного движения, ввиду чего оснований для квалификации правонарушения по иной статье КоАП РФ, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, личность правонарушителя, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере СУММА.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***>, банк получателя Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г.Пенза, КБК 18811601123010001140, БИК 015655003, ОКТМО 56701000, УИН 18810458230220027184.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, т.е. в размере 2500 руб.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок № 168 района Северное Тушино города Москвы, расположенный по адресу: ул.Циолковского, д.4, г.Москва либо по электронной почте: mirsud168@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 168 района Северное Тушино г.Москвы.

Мировой судья Е.Э.Эрдыниев