Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> с. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области Шестерина О.А.,

при секретаре Жумабаевой А.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Соколовой<ФИО>, потерпевшей <ФИО2>, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Турумбетовой Ж.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно: кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ФИО1 <ДАТА4> в дневное время в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе дома <НОМЕР> кв. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где у него возник умысел на хищение газовой плиты, принадлежащей <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, он в вышеуказанную дату, около 14 часов, вместе с <ФИО3>, сообщив ему о законности своих действий, имея свободный доступ в дом <ФИО2>, по адресу: ул. <АДРЕС> кв. 2 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, прошел в кухонную комнату указанного дома, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения газовой плиты марки «Дарина», стоимостью 6000 рублей, принадлежащей <ФИО2>, вместе с <ФИО3>, не осведомленным о преступном умысле ФИО1, вынес вышеуказанную газовую плиту на улицу, и с похищенным с места преступления скрылся, тем самым тайно ее похитив. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб <ФИО2> на сумму 6000 рублей. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый возместил ей причиненный вред путем возврата похищенного, а также извинился перед ней, она его простила. Претензий к подсудимому не имеет. Осознает, что примирение сторон является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, пояснил, что причиненный вред загладил в полном объеме, а именно возвратил похищенное, извинился перед ней, она его простила, согласен на прекращение уголовного дела. Осознает, что примирение сторон является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Защитник просила удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что все установленные для этого законом условия соблюдены. Кроме того, ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласился. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Заслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести впервые, мировой судья считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, причиненный потерпевшей вред загладил, извинился перед ней, она его простила, претензий к нему не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 76 УК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности, по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Вещественное доказательство: газовую плиту марки «Дарина», переданную на хранение потерпевшей <ФИО2>, оставить <ФИО2> по принадлежности. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд, постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области. Мировой судья (подпись)Копия верна Мировой судья О.А.Шестерина

Секретарь с/з А.Т.Жумабаева

Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Мировой судья О.А.Шестерина

Секретарь с/з А.Т.Жумабаева

Подлинник документа находится в деле № 1-22/2023 на л.д.142-143 на судебном участке № 2 Кизильского района Челябинской области.