Решение по административному делу

Дело № 5-155/25 УИД 22MS0120-01-2025-000793-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Усть-Калманка 22 мая 2025 годаИ.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Бердникова М.С., при секретаре судебного заседания Ненаховой В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой к административной ответственности по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,

установил:

19 марта 2025 года, в 11 час. 59 мин. ФИО2 из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> тайно, путем свободного доступа, похитила товарно-материальные ценности, а именно 1 бутылку слабоалкогольного спиртного напитка «Джага» объемом 0,45 литр, на сумму 199,99 руб. с учетом НДС, чем причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму. То есть своими действиями ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Пояснила, что действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте похитила в магазине «Пятерочка» товары на общую сумму 199,99 руб. с учетом НДС Причиненный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб не возместила. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела: рапорт; протокол об административном правонарушении, заявление; фотографии торгового зала; объяснение <ФИО1>, ФИО2; справку о стоимости причиненного ущерба; доверенность № 167489894/2024 от 02.09.2024г.; копию приказа; ходатайство; справку СООП; признательные показания ФИО2, данные ею в ходе судебного заседания - нахожу её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья (заболеваний не установлено). В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение аналогичного правонарушения, поскольку 17.02.2025 г. Б.Н.ВБ. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КОАП РФ Учитывая то, что ФИО3 на путь исправления не встала, нигде не работает, иных источников дохода не имеет, то мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ) будет достигнута при назначении ей более строгого наказания - ареста. Оснований по которым данный вид наказания не может быть применен судом не установлено. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 7.27 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток. Срок административного ареста исчислять с 09 часов 50 минут 22 мая 2025 года.

Содержать ФИО2 в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья М.С. Бердникова