Дело № 5-483/2023-137

УИД 77MS0137-01-2023-003646-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 137 района Некрасовка г. Москвы Меликов Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца г***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за неуплату административного штрафа в размере ***рублей по постановлению № ***от ***года, вынесенном по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу ***года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В судебном заседании ***года защитник просила производство по делу прекратить, поскольку протокол об административном правонарушении не направлен ФИО1 О его составлении Рождественский не уведомлялся. Кроме этого, ФИО1 состоит на диспансерном учете ***с диагнозом ***. Однако, недееспособным не признавался. Административной ответственности подлежит на общих основаниях. Родителями оплачиваются все штрафы и микрозаймы ФИО1 В настоящее время планируют подавать документы на лишение дееспособности.

В судебном заседании ***года защитник просила производство по делу прекратить за малозначительностью, пояснила, что штраф своевременно не был оплачен, поскольку постановление должностного лица обжаловалось в установленном законе порядке. *** года определением должностного лица в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования отказано. После получения определения должностного лица, штраф был оплачен. Просит также учесть личность лица привлекаемого к административной ответственности и его состояние здоровья.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № ***от ***года; постановлением об административном правонарушении № ***от ***года.

Вышеперечисленные доказательства полностью согласуются между собой.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №***от ***года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде штрафа в размере ***рублей. Постановление вступило в законную силу ***года. В шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу ФИО1 не оплатил административный штраф в полном объеме. Отсрочка или рассрочка по уплате штрафа не предоставлялась.

Штраф должен был быть уплачен в срок до ***года включительно.

Доводы защитника о неизвещении Рождественского А.Р о составлении протокола, а также ненаправлении протокола противоречат материалам дела (л.д. 1 оборот, л.д. 3 оборот).

Доказательств, что Рождественский, во время совершения противоправных действий (бездействия) находился в состоянии невменяемости, то есть не мог осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики у суда не имеется.

В судебном заседании защитник просила дела прекратить за малозначительностью, пояснив, что в настоящее время штраф оплачен. Все штрафы, а также микрозаймы оплачивают родители ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 состоит на диспансерном учете *** с диагнозом ***, является ***.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что в действиях ФИО1 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественным правоотношениям, а также личности суд считает совершенное Рождественского А.Р деяние малозначительным, производство по делу подлежащим прекращению за малозначительностью деяния с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за малозначительностью совершенного деяния, ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём принесения жалобы через мирового судью.

Мировой судья Э.М. Меликов