УИД: 77MS0368-01-2023-002246-54 № 5-1117/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2023 года город Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 368 Тверского района города Москвы Тутунина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1117/2023, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Эбергарда ..., ... года рождения, уроженца г..., с неоконченным высшим образованием, холостого, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: ...,

личность привлекаемого ФИО1 установлена по паспорту гражданина РФ ..., права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

26.06.2023 в 05 часов 00 минут ФИО1 по адресу: ...... один удар кулаком в область головы, причинив последнему согласно медицинскому заключению от 26.06.2023 телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что 26.06.2023 он (ФИО1) вместе с товарищем ... проводили досуг в баре ... распивали спиртные напитки. В баре они (ФИО1 и ...) встретили знакомую ранее девушку, которая находилась там с подругой и ее парнем. Между ним (ФИО1) и ранее знакомой девушкой завязался разговор, в который начал встревать указанный парень, высказывать угрозы в его (ФИО1) адрес, провоцировать на драку. Он (ФИО1) повелся на провокационное поведение парня и нанес ему один удар кулаком в область головы, после этого в конфликт вмешались сотрудники охраны бара, и конфликт был исчерпан. Просил учесть, что умысла на причинение телесных повреждений парню у него (ФИО1) не было.

Потерпевший ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, а именно: телефонограммой, по номеру телефона, указанному в расписке, содержащей согласие потерпевшего, на смс-уведомление (л.д.24, 33). Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ... не поступало.

Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ..., поскольку последний извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, и его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а так же его вина подтверждается проверенными мировым судьей материалами дела:

- рапортом УУП ОУУП Отдела МВД России по Тверскому району города Москвы ФИО2, составленным по факту выявления административного правонарушения, выразившегося в нанесении иных насильственных действий – одного удара кулаком в область головы ..., причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния – л.д.1;

- протоколом ЦАО №1495168 об административном правонарушении от 26.06.2023, согласно которого 26.06.2023 в 05 часов 00 минут ФИО1 по адресу: ... нанес .... один удар кулаком в область головы, причинив последнему согласно медицинскому заключению от 26.06.2023 телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, привлекаемый при составлении протокола об административном правонарушении со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ознакомлен, замечаний по содержанию протокола при его составлении не указал – л.д.2-3;

- копией протокола ЦАО №0953972 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 26.06.2023, согласно которому 26.06.2023 в 05 час. 56 мин ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Тверскому району г. Москвы – л.д.6;

- протоколом ЦАО №0921495 об административном задержании от 26.06.2023, согласно которого 26.06.2023 в 05 час. 56 мин. ФИО1 задержан и доставлен в ОМВД России по Тверскому району г. Москвы в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, административное задержание прекращено 26.06.2023 в 08 час. 50 мин. – л.д.7-8;

- письменными объяснениями ФИО3, данными им 26.06.2023 УУП ОМВД России по Тверскому району города Москвы ..., после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, ст. ст. 17.9, 25.2 КоАП РФ из которых следует, что 26.06.2023 примерно в 01 час. 00 мин. он (... приехал в клуб «Молодежь», расположенный по адресу: <...> своим подругам с целью проведения досуга, распития спиртных напитков, танцев. Примерно в 05 час. 00 мин. он (ФИО3) вместе с подругами вышли на крыльцо перед клубом подышать воздухом. Через некоторое время к ним (.... и девушкам) подошли двое пьяных молодых парней, которые пытались заговорить с его (... подругами. Подруги ответили, что они не желают разговаривать с пьяными мужчинами, однако пьяные молодые люди не успокоились и продолжили навязывать разговор. Он (... попросил двух пьяных молодых людей прекратить подобное поведение, однако молодые люди на его (ФИО3) слова не отреагировали. После этого один из пьяных молодых людей нанес ему (...... один удар кулаком в область головы, молча, исподтишка. Так как на пальце у молодого человека было кольцо, при ударе кулаком о голову он рассек ему (...... лоб. В этот момент в конфликт вмешались сотрудники охраны клуба, дали ему (...... салфетки, однако в вызове сотрудников полиции отказали, после чего ему (...... самому пришлось вызвать сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Приехавшие врачи оказали ему (...... первую медицинскую помощь, после чего забрали в ГКБ им. Ф.И. Иноземцева, его (... знакомые девушки показали приехавшим сотрудникам полиции молодого человека, который ему (...... нанес удар кулаком в область головы – л.д.11;

- письменными объяснениями ФИО1, данными им 26.06.2023 УУП ОМВД России по Тверскому району города Москвы ...., после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, ст. ст. 17.7, 17.9, 25.6 КоАП РФ из которых следует, что 26.06.2023 примерно в 03 час. 00 мин. он (ФИО1) со своим товарищем ФИО4 пришли в клуб «Молодежь», расположенный по адресу: ..., чтобы провести досуг, потанцевать, выпить. Около 04 час. 30 мин. он (ФИО1) с ... решили поехать домой, вышли из клуба. Около клуба ... увидел знакомую девушку, после чего они (ФИО1 и ...) остановились, чтобы пообщаться с ней. Рядом с этой девушкой находились двое: молодой человек и девушка. Во время общения мужчина, который находился рядом с девушками, начал встревать в разговор, проявлять негатив и неуважение. После чего мужчина стал высказывать в его (ФИО1) адрес и в адрес ... угрозы, затем встал перед ним (ФИО1) в агрессивную стойку. В целях самообороны он (ФИО1) ударил мужчину один раз кулаком в область головы. В конфликт вмешались сотрудники охраны клуба, после чего конфликт был исчерпан. Спустя некоторое время к нему (ФИО1) подошли сотрудники полиции и попросили проследовать с ним в ОМВД России по Тверскому району г. Москвы. Отметил, что умысла на причинение телесных повреждений мужчине у него не было, действовал исключительно в целях самообороны – л.д.12;

- медицинским заключением от 26.06.2023, согласно которому ... поставлен диагноз: ушибленная рана лобной области – л.д.20.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. Мировой судья не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления суда.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана материалами дела и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в нанесении иных насильственных действий потерпевшему ......, причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого, его возраст, семейное и имущественное положение, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении дела не установлено, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Эбергарда ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805011173682307761, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1117/368/2023, постановление от 15.08.2023 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Эбергарт .... Судебный участок № 368 тел.: <***>, +7(495)688-26-04, +7(495)609-90-74.

Разъяснить ФИО1 последствия, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на него может быть наложен административный штраф в 2-х кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок №368 Тверского района города Москвы, расположенный по адресу: <...>, либо направить по электронной почте: mirsud368@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №368 Тверского района города Москвы.

Мировой судья О.А. Тутунина