Решение по уголовному делу
Дело № 1-23/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 24 апреля 2025 года с. Новопетровское<АДРЕС>
г.о. Истра, Московская область
Исполняющий обязанности мирового судьи Судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области - мировой судья Судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области Протопопова И.В.,
при участии:
государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора Повышева В.Д., подсудимой - ФИО2, защитника подсудимой - адвоката Серебрякова Ю.И., представившего удостоверение 2784 от 23.12.2002г., ордер 096660 от 24.047.2025г., при секретаре судебного заседания Илларионовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в том, что она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО2 в период с 10 часов 09 минут 08 сентября 2024 года по 12 часов 55 минут 13 сентября 2024 года, работая на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА6> в должности продавца в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащем <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> и, являясь материально ответственным лицом, была наделена полномочиями вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, осуществлять возврат денег покупателям с обязательным соблюдением правил торговли, а именно проведение аннулирования чеков и возврата денег за товар по кассовому терминалу. В период времени с 08 сентября 2024 года по 13 сентября 2024 года (точное время судом не установлено) у ФИО2 из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Так, она (ФИО2) 08 сентября 2024 года в период времени с 10 часов 07 минут по 15 часов 49 минут (точное время судом не установлено), имея умысел на совершение преступления, из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте за кассовым терминалом № 1 магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по вышеуказанному адресу, имея в распоряжении пароль администратора и пин-код кассового терминала, осуществила удаление кассового чека б/н со следующими позициями: одним тортом «АМА Торт Сказочка от АМА» весом 450 гр. стоимостью 339 рублей 99 копеек, одной упаковкой туалетной бумаги «ZEWA Delux т/бумага Персиковая с ароматом персика 3 слойная» стоимостью 129 рублей 99 копеек, двумя батонами колбасы «Колбаса Краинская п/к» весом 300 граммов одного батона стоимостью 74 рубля 99 копейки за один батон на общую сумму 149 рублей 98 копеек, одной бутылкой «Вино Рислинг белое сухое» емкостью 1 литр стоимостью 499 рублей 99 копеек, одной бутылкой «Водка особая Зеленая Марка Кедровая» 40% ёмкостью 0,25 л, стоимостью 189 рублей 99 копеек, одного кочана капусты белокочанной весом 3,11 кг, стоимостью 34 рубля 99 копеек за один килограмм, на общую сумму 108 рублей 81 копейка, одним пакетом - майкой большого 15 кг стоимостью 8 рублей 99 копеек, двумя пачками сигарет «Винстон Икс Стайл Блю Сигареты МРЦ 202» стоимостью 202 рубля 00 копеек за одну пачку на общую сумму 404 рубля 00 копеек, двумя шоколадными батончиками «SNICKERS Шоколадный батончик с миндалем» весом 81 грамм каждый стоимостью 69 рублей 99 копеек за один батончик на общую сумму 139 рублей 98 копеек, двумя банками «ADRENALINE Rush Напиток энергетический газированный» емкостью 0,449 л каждая, стоимостью 119 рублей 99 копеек за одну банку, на общую сумму 239 рублей 98 копеек, тремя банками «BUD Пиво светлое пастеризованное фильтрованное 5%» ёмкостью 0,45 л ж/б стоимостью 76 рублей 99 копеек за одну банку, на общую сумму 230 рублей 97 копеек. После чего денежные средства за удалённые кассовые чеки положила в карман жилетки, надетой на ней, то есть похитила путем присвоения и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумму 2 442 рублей 67 копеек.
В продолжении реализации своего преступного умысла ФИО2 12 сентября 2024 года в период времени с 10 часов 33 минут по 14 часов 53 минуты (точное время судом не установлено), имея умысел на совершение преступления, из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте за кассовым терминалом № 1 магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по вышеуказанному адресу, имея в распоряжении пароль администратора и пин-код кассового терминала, осуществила удаление кассового чека б/н со следующими позициями: одной бутылкой «Коньяк Армянская крепость 8 лет» 40% ёмкостью 0,5 литра стоимостью 556 рублей 00 копеек, одной банкой «Тунец натуральный куски» ёмкостью 250 граммов ж/б стоимостью 92 рублей 99 копеек за одну банку, одним пакетом майкой большой 15 кг стоимостью 8 рублей 99 копеек, тремя бутылками «Святой источник Питьевая вода газированная емкостью 1,5 литра стоимостью 54 рубля 99 копеек, на общую сумму 164 рубля 97 копеек, одной бутылкой «Махеев Кетчуп томатный» ёмкостью 300 граммов стоимостью 99 рублей 99 копеек, одним десятком «Яйцо столовое С1 -10 штук» стоимостью 74 рубля 99 копеек за один десяток, двумя батонами «ЭКО Колбаса Джорж Халяль» полукопченая из мяса птицы стоимостью 154 рубля 99 копеек за один батон, на общую сумму 309 рублей 98 копеек. После чего денежные средства за удалённые кассовые чеки положила в карман жилетки, надетой на ней, то есть похитила путем присвоения и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумму 1 307 рублей 91 копейку. В продолжении реализации своего преступного умысла ФИО2 13 сентября 2024 года в период времени с 12 часов 54 минут по 12 часов 55 минут (точное время судом не установлено), имея умысел на совершение преступления, из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте за кассовым терминалом № 1 магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по вышеуказанному адресу, имея в распоряжении пароль администратора и пин-код кассового терминала, осуществила удаление кассового чека б/н со следующими позициями: одним «Батон Окский» ёмкостью 380 граммов не упакованный (ФИО3 Хлебозавод) стоимостью 40 рублей 99 копеек, одной пачкой «Кэмэл Руби Компакт Сигареты МРЦ 180» стоимостью 180 рублей, двумя банками «АКТИБИО Биойогурт питьевой злаки 1,6%» весом 870 граммов стоимостью 139 рублей 99 копеек, на общую сумму 279 рублей 98 копеек. После чего денежные средства за удалённые кассовые чеки положила в карман жилетки, надетой на ней, то есть похитила путем присвоения и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумму 500 рублей 97 копеек. Таким образом, ФИО2 в период времени с 10 часов 07 минут 09 сентября 2024 года по 12 часов 55 минут 13 сентября 2024 года своими преступными действиями совершила хищение денежных средств путем присвоения, чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумму 4 251 рубль 55 копеек, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Потерпевший в лице представителя <ФИО1> обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 160 УК РФ в связи с примирением с подсудимой, претензий к ней не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, просит рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие.
Подсудимая ФИО2 и её защитник не возражали относительно прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, полностью поддержав заявленное им ходатайство. Последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими. Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, юридически не судима. Подсудимая полностью признала свою вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 160 УК РФ, возместила причиненный ущерб. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц, размер возмещения вреда был определен самим потерпевшим. Потерпевший обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что примирился с подсудимой, претензий к ней не имеется, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
При разрешении вопроса об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Таким образом, учитывая, что условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства:
- видеозаписи от 08 сентября 2024 года, 12 сентября 2024 года, 13 сентября 2024 года на электронном носителе диске DVD-R - оставить на хранении в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 65 Истринского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья: И.В. Протопопова