УИД: 31MS0066-01-2023-001434-06 Дело № 5-429/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. Старый Оскол

Мировой судья судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области Никулин Д.А. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

20.10.2023 года в 22 часа 52 минуты на 448км 600м автомобильной дороги «М2 Крым» водитель ФИО1, управляя автомобилем «Газель 300977», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», при совершении обгона двигавшегося в попутном направлении автомобиля выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в зоне действия дорожной разметки 1.1, нарушив требования п. 1.3, п. 9.1.(1) Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ). Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, с 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

Исходя из п. 9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и подтвердил, что 20.10.2023 года в 22 часа 52 минуты на 448км 600м автомобильной дороги «М2 Крым», управляя автомобилем «Газель 300977», государственный регистрационныйзнак «<НОМЕР>», при совершении обгона двигавшегося в попутном направлении автомобиля выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, завершив маневр в зоне действия дорожной разметки 1.1, не рассчитав скорость и расстояние для указанного маневра. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо показаний в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами: -протоколом 57ОР <НОМЕР> об административном правонарушении от 20.10.2023 года, в котором описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний на протокол не поступило; -схемой места совершения административного правонарушения от 20.10.2023 года, на которой зафиксирована траектория движения автомобиля ««Газель 300977», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», при совершении обгона двигавшегося в попутном направлении автомобиля в зоне дорожной разметки 1.1; -фото-видеоматериалом, на котором зафиксирован факт выезда (завершения обгона) автомобиля «Газель 300977», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», в 22 часа 52 минуты на 448км 600м автомобильной дороги «М2 Крым» на полосу для встречного движения в зоне разметки 1.1. Оснований не доверять документам, составленным инспектором ГИБДД, у суда не имеется. Какой-либо личной заинтересованности в исходе административного дела со стороны сотрудников ГИБДД не установлено. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Доказательств, опровергающих вину ФИО1, суду не представлено; ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств ФИО1 не заявил. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

ФИО1 понимал о недопустимости выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, предвидел наступление последствий и сознательно допускал их. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном. ФИО1 в трудовой деятельности ежедневно требуется транспортное средство.

Других обстоятельств о личности ФИО1, влияющих на назначение наказания, привлекаемым лицом суду не сообщено. Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 575301001, ОКТМО 54701000, счет 03100643000000015400 в отд. Орел// УФК по Орловской области, БИК банка: 015402901, корр. сч. 40102810545370000046, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810357231090027447. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Документ об уплате штрафа должен быть представлен мировому судье судебного участка № 8 города Старый Оскол. При отсутствиидокумента, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 8 города Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья Д.А. Никулин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>