№ 5-1065/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 03 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 357 района Западное Дегунино города Москвы, Мавлюдова З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1065/23 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Бор», юридический адрес: г. *****, ИНН *****, КПП *****, ОГРН *****, дата регистрации *****г., сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бор» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 03.08.2023 г. в 00 час. 00 мин. по адресу: г. *****, ООО «Бор» не оплатило штраф в размере 150 000 руб., наложенный постановлением от 11.05.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП РФ, в установленный законом срок.

Представитель ООО «Бор» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, отводов и ходатайств не заявлено, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 02 мая 2023 года автомобиль, в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 11.05.2023 года выбыло из владения ООО «БОР» в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № 02-05 от 02.05.2023 года, однако он (ФИО1) как новый собственник транспортного средства не успел сразу поставить его на регистрационный учет. После получения копии постановления по делу об административном правонарушении, данное постановление должностного лица было обжаловано в МАДИ, однако ответа на жалобу до настоящего времени не поступило. Также в отношении ООО «БОР» было возбуждено исполнительное производство, которое в настоящий момент окончено, штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 11.05.2023 года списан со счета организации судебным приставом.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, а именно: - протоколом от 01.09.2023 года, из которого следует, что ООО «Бор» по адресу: г. *****, не оплатило штраф в размере 150 000 руб., наложенный постановлением от 11.05.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП РФ, в установленный законом срок (л.д.1-2); - копией постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010523051102003844 от 11.05.2023 года, из которого следует, что ООО «Бор» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 руб., постановление ООО «Бор» не обжаловалось, и вступило в законную силу (л.д.4-5), и иными материалами дела, представленными в распоряжение суда.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ООО «Бор» соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ООО «Бор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 06.10.2017) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не входит в компетенцию мирового судьи. В случае несогласия с указанным постановлением ООО «БОР» не было лишено возможности обжаловать его в установленном законом порядке, однако этим правом не воспользовался, в связи с чем оно вступило в законную силу и подлежало исполнению в установленный срок.

Решая вопрос о назначении размера и вида наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает данные о привлекаемом к административной ответственности юридического лица, которое ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалось, штраф по постановлению от 11.05.2023 года ООО «БОР» оплачен.

Согласно ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалы дела документов, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, ущерба и неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что совершенное деяние в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, уплату административного штрафа, суд считает возможным признать совершенное юридическим лицом ООО "БОР" правонарушение малозначительным.

С учетом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, суд полагает возможным применить в отношении юридического лица ООО "БОР" положения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - ООО "БОР" прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить юридическое лицо - ООО "БОР", совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через судебный участок № 357 г. Москвы.

Мировой судья Мавлюдова З.М.