Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела <ДАТА2> <АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя <ФИО3>,

представителя потерпевшего <ФИО4>,

защитника -адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА4> ,

подсудимой <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<ФИО6>, <ДАТА5> рождения, место рождения р.п.Благовещенка <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование основное общее, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей ВРК Купино, уборщиком помещений, проживающей по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. 1-Вокзальная, д. 56, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ДАТА6> , около 21 часа 00 мнут, <ФИО6>, находясь на кухне дома, распложенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. 1-Вокзальная, д. 56, где у нее на почве личных неприязненных отношений, возникших к <ФИО7>, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО7>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно - бутылки из-под спиртного. Осуществляя свой преступный умысел, <ФИО6>, в том же месте и в то же е время нанесла один удар в область головы, находящемуся перед ней <ФИО7>, находящейся у нее в руке бутылкой из-под спиртного. После чего, <ФИО6>, прекратила свои преступные действия. В результате своих преступных действий, <ФИО6>, причинила <ФИО7> телесное повреждение, в виде раны в лобной области слева, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня (срок необходимый для заживления раны), и таким образом расценивается как легкий вред здоровью.

Таким образом, <ФИО6> совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО4>, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6>, в связи с примирением, так как подсудимая извинилась, ей этого достаточно, она ее простила, претензий к ней не имеет, ходатайство заявлено добровольно, о последствиях заявленного ходатайства ей известно.

Подсудимая <ФИО6> выразила согласие о прекращении уголовного дела в связи с примирением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимой разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ч.2 ст. 27 УПК РФ и юридические последствия прекращения уголовного дела.

Защитник <ФИО5> просил ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимая <ФИО6> совершила впервые преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладила причиненный вред, путем принесения извинений.

Представитель потерпевшего <ФИО4> на прекращении уголовного дела настаивала, пояснила, что заявила его добровольно и осознает последствия заявленного ходатайства, претензий к подсудимой, она не имеет, они примирились. Подсудимая <ФИО6> о прекращении уголовного дела в связи с примирением, то есть по не реабилитирующему основанию, не возражала.

С учетом вышеизложенного, ходатайство представителя потерпевшего <ФИО4> подлежит удовлетворению, поскольку все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены в полном объеме. Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО6>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с представителем потерпевшего, а головное дело в соответствии ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения <ФИО6> до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>