Дело № 13-10/2023 УИД 42MS0034-01-2022-003614-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Кемерово 30 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области Плохих Э.А., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Центрального района г. КемеровоЮсупжановой И.А., подсудимого ФИО3, адвоката, предъявившего

ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО4,

представителя потерпевшего Кемеровского государственного института культуры, действующей на основании доверенности от <ДАТА4> <ФИО1>, при секретаре Шабалиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА5> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, неработающего, проживающего: г. <АДРЕС><НОМЕР>, зарегистрированного: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, <НОМЕР>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> не позднее 18:40 часов, ФИО3, находясь на 4 этаже <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС><НОМЕР>, в компьютерном классе <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из системных блоков:

- модули оперативной памяти на 4 Gb- DDR4, в количестве 7 шт., стоимостью 3466 рублей 66 копеек, на сумму 24266 рублей 62 копейки, принадлежащие <НОМЕР>», и спрятал их в сумку черного цвета, которая находилась при нем.

После чего, ФИО3 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб <НОМЕР>» на общую сумму 24266 рублей 62 копейки.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, <ДАТА7> не позднее 18:44 часов, ФИО3, находясь на 3 этаже <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС><НОМЕР>, в компьютерном классе <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из системных блоков: - модули оперативной памяти на 16 Gb- DDR4, в количестве 2 шт., стоимостью 13366 рублей 66 копеек, на сумму 26733 рублей 32 копейки, принадлежащих <НОМЕР>», и спрятал их в сумку черного цвета, которая находилась при нем.

После чего, ФИО3, также находясь на 3 этаже <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС><НОМЕР>, в компьютерном классе <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из систеных блоков:

- модули оперативной памяти на 4 Gb- DDR4, в количестве 5 шт., стоимостью 3466 рублей 66 копеек, на сумму 17333 рублей 30 копеек, принадлежащие <НОМЕР>», и спрятал их в сумку черного цвета, которая находилась при нем.

После чего, ФИО3 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб <НОМЕР>» на общую сумму 40599 рублей 96 копейки.

Действия подсудимого квалифицированы: по эпизоду от <ДАТА8> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от <ДАТА9> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении данных преступлений в отношении потерпевшего признал полностью. В судебном заседании представитель потерпевшего Кемеровского государственного института культуры - ректор <ФИО2> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО3 согласен на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем также имеется ее заявление. Последствия прекраще­ния уголовного дела за примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны. Выслушав мнение подсудимого, защиты, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило данное преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, освободив его от уголовной ответственности. Подсудимый ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил ущерб - перечислил денежную сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей на расчетный счет потерпевшего, примирился с потерпевшим, о чем свидетельствует заявление потерпевшего. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное преследование в отношении ФИО3 прекратить. Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236,239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО3 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по уголовному делу - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Э.А. Плохих