Дело № 5-690/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 октября 2025 года г. Электросталь Московской области

Мировой судья судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области Лымарь Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, , идентификатор: паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 01.08.2025 г. в 09 час. 50 мин. по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил выезд с пересечения проезжих частей, в результате чего оказался на стороне дороги предназначенной для встречного движения, в зоне действия линий дорожной разметки 1.3 ПДД РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. На рассмотрение административного дела ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела суду не представил.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ФИО1 Проверив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении 50 АР № 595516 от 01.08.2025 г., в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС УМВД России по г.о. Электросталь Московской области от 01.08.2025 г.; карточкой учета транспортного средства автомобилем марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>; карточкой учета нарушений ПДД; дислокацией дорожных знаков и схем разметки проезжей части; схемой административного правонарушения; CD-Диском с видеозаписью на которой отражен факт выезда транспортного средства марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с пересечением проезжих частей, и впоследствии оказавшись на стороне дороги предназначенной для встречного движения, в зоне действия линий дорожной разметки 1.3 ПДД РФ а также процедура оформления административного протокола в отношении ФИО1, с разъяснение ему прав и обязанностей в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Оснований не доверять содержанию протокола у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены, имеется его подпись. Действия сотрудников ОГИБДД ФИО1 в установленный законом срок не обжаловал. Суд кладет в основу собранные в совокупности доказательства материалов дела.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Таким образом, линию разметки 1.3 пересекать запрещается.

В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в пп. "з" п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", нарушение п. 8.6 ПДД РФ влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, п. п. 1.3. Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ «в нарушение правил дорожного движения».

Таким образом, давая юридическую оценку совершённого ФИО1 административного правонарушения, суд считает правильным квалифицировать его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Назначая наказание ФИО1, суд учел характер совершенного правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения, участников дорожного движения, лица, управляющего источником повышенной опасности, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, поэтому суд полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятисот) рублей. Взысканный штраф по назначению суда перечислить по реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Электросталь) Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО ИНН: <***>

КПП: 505301001 р/сч. 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО

БИК: 004525987 ОКАТО: 46790000 ОКТМО: 46790000

КБК: 18811601123010001140

УИН:18810450254410002496 В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий о добровольной уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду. Разъяснить, что неисполнение данного административного наказания является административным правонарушением по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущим за собой наложение административного штрафа в двукратном размере неоплаченного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Л.В. Лымарь.