Дело № 5-676/46/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года г. Медногорск

Мировой судья судебного участка №1 г. Медногорска Оренбургской области Приказчикова Е.В. в здании судебного участка, расположенного по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1., являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06 декабря 2023 года в 04 часов 35 минут в районе дома № * по ул. * г. Медногорска Оренбургской области, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем * государственный регистрационный знак * регион с признаками алкогольного опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснил, что не был в состоянии алкогольного опьянения, ему нужно было доехать в магазин.

Мировой судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 (далее – Правила освидетельствования).

В соответствии с п.п. 3, 10 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п. 2.1.1 Правил дорожного движения).

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 56 ВА № 979768 от 06 декабря 2023 года, он 06 декабря 2023 года в 04 часов 35 минут в районе дома № * по ул. * г. Медногорска Оренбургской области, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем * государственный регистрационный знак * регион с признаками алкогольного опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 06 декабря 2023 года усматривается, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от 06 декабря 2023 года, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения – поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 56 АМ 231386 от 06 декабря 2023 года усматривается, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» ФИО2, 06 декабря 2023 года в 02 часа 40 минуту в районе дома № * по ул. * г. Медногорска Оренбургской области, был остановлен автомобиль * государственный регистрационный знак * регион, который преследовался с ул. * г. Медногорска, поскольку не отреагировал на сигнал об остановке ранее. У водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения – поведение, не соответствующее обстановке. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказалась. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также не согласился. По информационным базам данных ФИС ГИБДД М установлено, что он не имеет права управления транспортными средствами. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На видеозаписи с использованием видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле инспекторов ГИБДД зафиксированы вышеуказанные процессуальные действия сотрудников ГИБДД в отношении ФИО1

По результатам из модуля запросы ФИС ГИБДД по ранее проведенным технологическим операциям у ФИО1 водительского удостоверения не имеется, ранее оно не выдавалось.

Мировой судья признает представленные письменные доказательства допустимыми и относимыми, соответствующими требованиям ст.ст. 26.2, 28.2, 28.3 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в составленных должностным лицом ГИБДД процессуальных документах, не имеется.

Порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 3, 10 и 11 Правил освидетельствования должностным лицом ГИБДД соблюден, он правомерно направлен на медицинское освидетельствование.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 об отсутствии у него признаков опьянения бездоказательны.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что инспектор ГИБДД выявил у него такие признаки опьянения, как поведение, не соответствующее обстановке.

Данные признаки среди прочих приведены в п. 3 Правил освидетельствования, как упоминалось ранее, являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения. С учетом наличия названных признаков он был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах мировой судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 мировой судья не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, который не имеет ограничений к трудовой деятельности, определенных занятий не имеет, мировой судья с учетом норм ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 05 часов 16 минут 06 декабря 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Медногорский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 г. Медногорска.

Мировой судья Е.В.Приказчикова