Решение по административному делу

Дело № 5- 171/2025 УИД 22MS0100-01-2025-001510-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Родино 11 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка Родинского района Алтайского края Краснопёрова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИГБПС ОГИБДД Отд МВД по Родинскому району от 14.02.2025 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначен штраф 500 рублей, данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА5> . Однако, в течение предусмотренного ст.32.2 КоАП РФ срока: 60 дней со дня вступления постановления в законную силу <ДАТА6>, <ФИО2> административный штраф не уплатил.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что штраф пытался оплатить, в течение установленного срока, однако платеж при попытке оплаты не проходил, в настоящее время штраф оплачен. Изучив материалы административного дела, выслушав доводы <ФИО2> прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Виновность <ФИО2> в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.05.2025, где копией постановления от 14.02.2025, которым ФИО1 назначено наказание в виде штраф 500 рублей, рапортом ИАЗ ОГИБДД Отд МВД по Родинскому району об обнаружении данного правонарушения, распечаткой по оплате правонарушений.

Мировой судья находит, что вышеизложенные процессуальные документы составлены в соответствие с требованиями КоАП РФ, и являются допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства согласуются между собой, противоречий относительно места и обстоятельств совершения правонарушения в них не усматривается, и в совокупности они достаточны для установления вины <ФИО2> Вместе с тем согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В данном случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, штраф оплатил в полном объеме согласно сведений об уплате штрафов, ране по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не привлекался, каких-либо тяжких последствий от правонарушения не наступило, кроме того судья учитывает оплату иного штрафа по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а также небольшой размер неоплаченного в срок штрафа. Таким образом, совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, мировой судья находит основания для оценки совершенного им административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить его от административной ответственности и прекратить в отношении него дело об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении <ФИО2> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и освободить от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить устное замечание. Настоящее постановление может быть обжаловано в Родинский районный суд через судебный участок Родинского района Алтайского края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>