ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата мировой судья судебного участка № 414 адрес фио, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему по ст. 20.25 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФКУ «ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО И ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ», ИНН телефон, ОГРН <***>, дата регистрации дата, юридический адрес: адрес,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола № 0356043010423100402002437 об административном правонарушении от дата ФКУ «ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО И ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ», будучи привлеченным к административной ответственности и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа, не произвело дата в время по адресу: адрес, оплату административного штрафа, назначенного по постановлению № 0356043010123062102032518 от дата в срок, предусмотренный К РФ о АП, нарушив ст. 32.2 ч.1 К РФ о АП, ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 К РФ о АП.
Представитель ФКУ «ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО И ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, по адресу, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии лица.
Исследовав материалы, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № 0356043010423100402002437 об административном правонарушении от дата
- постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010123062102032518 от дата на ООО наложен штраф за совершение административного правонарушения
- извещением
Таким образом, ООО не уплатив административный штраф по истечении 60 дней, с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010123062102032518 от дата, в законную силу дата, то есть ООО совершило правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого.
Оснований для освобождения ФКУ от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, мировой судья не усматривает. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено.
Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного ФКУ правонарушения, с учетом того, что впервые совершило правонарушение, которое выявлено органом МАДИ, и учитывая, что штраф должен быть оплачен до дата, что сделано не было, но была произведена, при этом оплата указанного штрафа была произведена лицом дата, то есть до составления протокола об административном правонарушении, судья считает возможным, заменить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, на предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административном правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
ФКУ «ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО И ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 К РФ о АП, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Разъяснить право обжалования постановления в апелляционном порядке в Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней.
Мировой судья фио