Дело №3-791-07-421/2023г.

УИД 26 RS 0010-01-2022-004816-06

Постановление

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 4 декабря 2023 года, мотивированное постановление изготовлено в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ)

г. Георгиевск 6 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края Жукова К.Б.,

рассмотрев в помещении судебного участка №2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ………….., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 сентября 2023 года в 15 час 00 минут на ул. ………….., г. Георгиевска Ставропольского края, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ ………….., государственный регистрационный номер ………….., находясь в состоянии опьянения. В действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно- наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, несмотря на надлежащее его извещение о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отправке и доставлении СМС сообщения на номер …………...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, по имеющимся материалам дела.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ст. 27.12 КоАП РФ - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака – резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данный признак указан в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами дела, в связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель протоколом 26 КР № ………….. от 15 сентября 2023 года, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что свидетельствует о законности этого требования.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н.

Медицинское освидетельствование ФИО1 проведено в ГБУЗ СК «ГРБ НРБ», имеющим лицензию по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 15 сентября 2023 года в 16 час. 35 мин. в ГБУЗ СК «ГРБ НРБ» фельдшером ФИО2, прошедшей обучение и имеющей право на проведение медицинского освидетельствования лиц, которые управляют транспортным средством (удостоверение У-…………..) проведено медицинское освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством - ФИО1

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в Акте. (абз 4 п. 11 Порядка)

В соответствии с абз. 1 п. 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в п.п. 1 п. 5 Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

В силу п. 21 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в п.п. 1 п. 5 настоящего Порядка, в случаях обнаружения при медицинском освидетельствовании в пробе биологического объекта аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ), в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ медицинское заключение не выносится, при этом пункт 17 Акта перечеркивается, а в пункте 14 Акта указываются наименования и концентрация новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований.

Из содержания п. 12 Приложения N 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, следует, что при обнаружении в ходе исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ - выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества).

При получении по результатам исследований пробы биологического объекта (мочи, крови) отрицательного результата - выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ).

Таким образом, в заключении по результатам проведения подобных химико-токсикологических исследований фиксируется факт обнаружения в биологическом объекте (моче, крови) средств и веществ, вызывающих опьянение, либо указывается об отсутствии таковых.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № … от 15 сентября 2023 года изменения психической деятельности ФИО1 – б/и, результат пробы Шульте – высокая концентрация и устойчивость внимания, зрачки – сужены, реакция на свет вялая, двигательная сфера освидетельствуемого не нарушена, речь связная, походка не нарушена.

Согласно справки ХТИ № … от 26 сентября 2023 года и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 983 от 15 сентября 2023 года в результате химико-токсикологического исследования в биологической жидкости ФИО1 выявленло «11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола)». Таким образом, обнаруженное в биологическом объекте ФИО1 психоактивное вещество из группы канабиоидов свидетельствует о факте употребления ФИО1 В. вещества, вызывающего опьянение.

ФИО1, являясь водителем источника повышенной опасности, должен осознавать последствия бесконтрольного употребления веществ, оказывающих влияние на психо- физические функции организма человека и вызывающих состояние сходное с опьянением, в том числе и юридические.

С учетом положительных результатов химико-токсикологических исследований о наличии в биологическом материале вещества, вызывающего состояние опьянения «11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола)» факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Порядок проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствование, проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не нарушен, данные процессуальные действия произведены при наличии достаточных на то оснований.

Вина ФИО1 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственного препарата, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № ………….. от 1 ноября 2023 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № ………….. от 15 сентября 2023 года;

- протоколом 26 КР № …………..о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 сентября 2023 года;

- протоколом 26 ММ № …….. о задержании транспортного средства от 15 сентября 2023 года;

- справкой фельдшера ГБУЗ СК «ГРБ НРБ» от 15 сентября 2023 года, согласно которой, у ФИО1 отобрана биологическая жидкость (моча);

- справкой ХТИ ГБУЗ СК «ККНД» № …….. от 26 сентября 2023 года.

- актом медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством № …….. от 15 сентября 2023 года, согласно п. 14 которого в результате химико-токсикологического исследования выявленло «11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола)»,

- видеозаписью, с фиксацией процессуальных действий с участием ФИО1

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует иметь в виду, что одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены сотрудником ГИБДД к ФИО1 в отсутствии понятых с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, о чем имеется запись в процессуальных документах.

Протокол по делу об административном правонарушении и иные процессуальные документы в отношении ФИО1., составлены в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Представленные доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения - управления транспортным средством водителем в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения под воздействием психоактивного вещества, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение виновным однородного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения – относится к категории административных правонарушений с тяжкими последствиями, личность виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Информация о получателе штрафа:

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Ставропольскому краю ОМВД по Георгиевскому городскому округу (ОГИБДД), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 262501001, номер счета получателя 03100643000000012100, ОКТМО 07707000, БИК 010702101, кор/счет 40102810345370000013, в отделение Ставрополь банка России/УФК по СК г. Ставрополь, КБК 188116 01123010001 140, УИН 18810426231600006666.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье – ОГИБДД отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает уголовная ответственность в соответствии со ст. 264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Георгиевский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Б. Жукова