Дело №5-377/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» октября 2023 года город Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО1, с участием ФИО2,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок.

Из протокола об административном правонарушении 48 ВА №240356 от 17.09.2023 года следует, что ФИО2 в добровольном порядке в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему по постановлению № 18810548230616038459 от 16.06.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, поскольку штраф им оплачен своевременно, а именно 13.09.2023 года. Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав ФИО2, приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения. Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановлением № 18810548230616038459 от 16.06.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.07.2023 года, и до 15.09.2023 года ФИО2 в обязан был в добровольном порядке уплатить административный штраф. ФИО2 суду представлена информация о платеже, согласно которой штраф в размере 500 руб. по постановлению № 18810548230616038459 от 16.06.2023 года оплачен 13.09.2023 года. Кроме того, из сообщения начальника ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району следует, что административный штраф по постановлению №18810548230616038459 от 16.06.2023 года ФИО2 оплачен 13.09.2023 года. Таким образом, назначенный ФИО2 административный штраф в полном объеме уплачен им 13.09.2023 года, то есть в установленный срок. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5, 28.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>